Serbia Insajd

Hírek, vélemények, elemzések, interjúk és beszámolók az exjugoszláv térségből, illetve érintőlegesen a Balkán-félsziget egyéb területeivel kapcsolatban is. Szigorúan szubjektíven. A blogot többen szerkesztjük, az egyes szerzők véleménye nem feltétlenül egyezik meg.

jugo.png

Na ovim prostorima

Facebook-oldalunk rendszeresen frissül, a blogposztoktól eltérő anyagokkal. Lehet nekünk linket, képet, videót, bármit küldeni. Ha ott írsz privát levelet, akkor azt mindhárman látjuk, így gyorsabban kapsz választ.

Friss topikok

Egyéb témák

2008 (15) abszurd (75) adatvédelem (2) adósság (3) afganisztán (1) albán (41) albánia (1) aleksandra jerkov (2) alkotmány (5) állatkert (3) állatkínzás (4) al khaida (1) amy winehouse (1) andrej pejic (1) angelina jolie (5) ante markovic (2) április 1. (2) arkan (8) árvíz (5) atomenergia (1) autonómia sorozat (6) avala (2) azerbajdzsán (5) b92 (8) badnjak (1) balasevic (2) baleset (19) balkán hg.hu (2) bánát (6) bankok (8) belgrád (121) berlusconi (2) beruházás (6) betegség (4) bevándorlók (15) bicikli (6) bigbrother (7) bizarr (11) bloggerek (31) bmw (2) bor (4) boris johnson (2) börtön (12) bosznia (77) breivik (3) brutalitás (6) budapest (20) bulgária (8) bulvár (6) bunda (4) bunyevác (3) burek (3) camino (1) canak (3) cane subotic (1) ceca (6) ceda jovanovic (3) cigányok (26) civil kurázsi (2) crvena zvezda (6) csecsemő (4) csehszlovákia (2) csempészet (4) csetnikek (10) dacic (26) dalmácia (4) damjanich (1) danilo kis (1) délszláv (8) délszláv háború (2) díj (4) dinamo zagreb (5) dinkic (6) diplomaci (3) díszpolgár (4) divac (3) divat (4) dizájn (6) djindjic (7) dobrica cosic (2) drog (15) dubioza kolektiv (2) dubrovnik (4) dzajic (3) dzsihád (1) édesség (3) egészségügy (20) egyház (32) ekv (1) élő (2) erőszak (12) észak korea (1) etnikai feszültség (6) eu (38) euro2008 (4) euro2012 (4) eurovízió (4) exit (4) exjugoszláv (12) exyu ultras (6) facebook (18) fasiszta (8) fegyver (12) fertőzés (2) fesztivál (4) film (38) foci (65) folk (11) fordítás (6) függetlenség (32) futballmaffia (4) gasztronómia (14) gáz (8) gazdaság (5) gojko mitics (1) goldenblog (4) goliotok (2) goranok (1) görögország (6) gotovina (18) guantanámó (1) gyász (25) gyilkosság (38) háború (99) hadsereg (18) hadzic (7) hága (57) hajduk split (5) hajózás (4) határon túliak (19) hekkerek (3) homofóbia (13) horvát (49) horvátország (213) horvát tavasz (2) huligánok (21) humor (23) hungarikum centar (2) ibrahimovic (3) identitas-essze (2) időjárás (13) india (1) interju (25) interpol (3) írástudatlanság (5) isis (1) isztria (5) ivo sanader (38) jadranka kosor (4) jagodina (3) janics natasa (12) japán (2) jelasity radovan (1) jemen (1) jeremic (9) jogi pr (4) jugoszlávia (63) kadhafi (3) kalózpárt (1) kampány (10) kannibalizmus (2) karácsony (1) karadzic (14) kartoncity (4) katolikusgyalázás (2) kávé (2) képek (44) képregény (4) kézilabda (5) kiállítás (4) kina (3) kisebbség (8) kisebbségi identitás (20) kiskorú (7) kommunizmus (21) könyv (18) kormány (10) korrupció (47) kosárlabda (8) kostunica (13) koszovó (97) közlekedés (32) közvélemény (5) krajina (5) krist novoselic (1) krónika (6) kuba (1) kusturica (15) lazar risar (2) lepa brena (1) libia (3) lopás (3) lsv (4) macedonia (21) maffia (30) magyarok (94) magyarország (106) magyarverés (7) magyar kisebbség (7) magyar szo (7) majtényi lászló (1) marinko magda (2) marko (4) mecset (6) média (52) medjugorje (2) melegek (22) menekültek (3) mentalitás (7) mezőgazdaság (4) migráció (3) milka (3) milliardosok (2) milosevic (28) mirjana (6) mladic (30) moderálás (2) mol (26) momo kapor (2) montenegro (46) mostar (10) muszlimok (25) művészet (5) muzeum (5) nácizmus (9) nagybritannia (3) nagykövet (3) nagy delszlavok (5) nagy szerbia (1) nato (16) na srpskom (4) németország (15) nemi erőszak (4) neonáci (2) népszámlálás (4) nikola tesla (3) nikolic (24) njegos (1) norvégia (2) novak djokovic (13) novi pazar (5) nyaralás (16) nyelv (26) nyomortelep (5) obraz (3) oktatás (21) olaszország (16) olimpia (13) oluja (10) önállóság (4) orlovi (1) örmény (1) oroszok (15) oroszország (20) otp (1) pálinka (5) parkolás (2) parlament (12) paródia (5) partizan (3) pedofil (6) pedofília (3) peking2008 (6) plágium (5) plakátok (5) pontatlanság (1) pravoszláv (6) prostitúció (10) punk (1) putyin (9) puzsér (1) rablás (6) radics viktoria (1) radikálisok (17) radivoj korac (1) radnóti (1) razija mujanovic (1) rendezvény (6) rendőrök (28) rendőrség (61) retro (10) rezsi (2) röhej (24) románia (10) rombolas (2) röplabda (5) safarov (1) sajtó (61) sajtószabadság (3) sarajevo (22) sass laszlo (3) sebesülés (5) sejo sekson (2) serbiainsajd (13) seselj (24) sovinizmus (4) split (9) sport (100) srebrenica (10) statisztika (4) surda (4) svédország (7) szabadka (34) szabadkőműves (1) szabo arpad (7) szandzsák (8) szárazság (1) szeged (22) szegénység (10) széky jános (1) szeles monika (1) szentendre (1) szerb (55) szerbek (144) szerbia (486) szerbia2020 (3) szerbverés (8) szerkesztő (4) szervátültetés (1) szervkereskedelem (1) szex (28) szinhaz (4) szíria (1) szlovákia (6) szlovénia (32) szobor (9) szollar domokos (1) sztrájk (2) születésnap (1) szvasztika/szlavisztika (4) tadic (33) tálas péter (1) támadás (25) támogatás (4) tenisz (12) terrorizmus (3) terzic (2) tetoválás piercing (5) tgm (1) thompson (3) tito (25) többség (1) topolya (2) toroczkai (4) törökök (17) trükközés (3) tudjman (7) tüntetés (23) turbofolk sorozat (2) turizmus (34) tvrtko (2) twitter (1) uck (8) újságírók (11) ujvidek (20) újvidék (2) új primitivizmus (5) ukrajna (10) űrkutatás (2) usa (32) úszás (5) vajdaság (129) választás (26) választások (38) válogatott (3) válság (3) varostervezes (9) vasút (9) vélemény (41) vendégposzt (11) vesna vulovic (1) vicc (1) videó (160) vihar (10) villamos (2) vízilabda (12) vmsz (12) vucic (8) wikileaks (7) wootsch peter (3) yugo (7) zabrenjeno pusenje (8) zastava (7) zászló (4) zavargások (11) zene (56) zenta (3) zepter (3) zombi (2) zombor (3) zsidók (3) zupljanin (3)

Itt olvasnak minket:

free counters

Feliratkozás

Creative Commons Licenc

* A névhasználat nem előlegez meg semmilyen állásfoglalást Koszovó státuszát illetően; az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1244-es határozatával, valamint a Nemzetközi Bíróság koszovói függetlenséggel kapcsolatos véleményezésével összhangban.

Nyílt levél

2011.07.03. 07:00 Styxx

Tisztelt Szalai Annamária Elnökasszony (Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság), Dr. Kovács Zoltán Kommunikációs Államtitkár Úr, Dr. Bodonovich Jenő Média- és Hírközlési Biztos Úr, további Illetékesek!

Ingyenes hobbiblogunk szerzőinek sem idejük, sem kellő szaktudásuk nincsen ahhoz, hogy a moderátori feladatokat a mindenkori hatósági előírásoknak megfelelően lássák el.

Ugyanakkor az olvasói kommenteket olyan hozzáadott értéknek tartjuk, mely jelentősen hozzájárul ahhoz, hogy mi szerzők is minél több örömünket leljük a bejegyzések írásában. Különösen törzsolvasóink hozzászólásaira gondolunk, melyek nem is feltétlenül az adott poszt tartalmával kapcsolatosak. Gyakran a posztban felvetett témától merőben más irányba terelődik a vita a kommentekben. Például a minap, Dér Heni cirill betűkkel felvarrt "Vojvodina"-tetoválásának apropóján eljutottunk az arománok (cincárok) szerepéig a balkáni és közép-európai szerbek kultúrájában.

Persze előfordult olyan is, hogy egy kommentet mélyen sértőnek éreztünk, különösen a vajdasági magyarság nagy részére nézve. Ez esetben azt az egyszerű, jóllehet bizonyára elavult elvet követtük, miszerint a szólásszabadság többé-kevésbé azt jelenti, hogy a véleménynyilvánítás szabad. Moderálás helyett inkább született egy újabb bejegyzés, melyben felidéztük a kifogásolt hozzászólást, majd a poszt írója kifejtette a kommentekre reflektáló véleményét.

Arra kérjük a Tisztelt Illetékeseket, hogy szíveskedjenek megadni azon fizetett köztisztviselőik elérhetőségét (pl. e-mail címét), akikhez bárki fordulhat, ha blogunkon sértő kommentet észlel. Az ilyen ügyekkel foglalkozó munkatársaik válaszukban a jogsértés pontos megjelölésével és a vonatkozó jogszabályhely megadásával (paragrafus, bekezdés stb.) egyúttal a konkrét ügyre vonatkozóan egy rövid, egyértelmű jogi állásfoglalást is adjanak, melyet mind a panasz benyújtójának, mind pedig az adott blogposzt szerzőjének, illetve a kifogásolt hozzászólás írójának is szíveskedjenek elküldeni.

A szólásszabadság (szinte) feltétlen hívei vagyunk, kérem ezt nézzék el nekünk. Ugyanakkor nem tartjuk magunkat forradalmár alkatnak, szeretnénk a mindenkori szabályokat betartani. Az internetre vonatkozóan jogalkotói oldalról gyakran elhangzik, hogy nem kellően szabályozott, ami veszélyezteti a jogbiztonságot. Másrészt, ennek az állítólag nem kellően szabályozott területnek a piacvezető közösségi hálózatára a magyarországi médiaszabályozás egyik legmagasabb pozícióját betöltő vezetője – saját bevallása szerint – álnéven csatlakozott, holott az adott szolgáltatás szabályzata az álnéven regisztrálást egyértelműen tiltja. Amennyiben még ő sem tudja (vagy akarja) betartani a szabályokat, akkor mi, mezei kisbloggerek hogyan járjunk el?

A kínai kormánydelegáció nemrég hazánkba látogatott szakértői bizonyára átadták az internet szabályozására vonatkozó értékes tapasztalataikat. Bármi is legyen az Önök álláspontja a kérdésről, kérjük, hogy mindenképpen osszák meg velünk további terveiket, hogy előre és kellő mértékben felkészülhessünk a várható játékszabályokra és a kilátásba helyezett szankciókra.

Előre is köszönjük szakszerű segítségüket ahhoz, hogy továbbra is a mindenkori jogi követelményeknek megfelelően blogolhassunk.

A Serbia Insajd szerzői

9 komment · 1 trackback

Címkék: média vélemény bloggerek magyarország bigbrother moderálás

A bejegyzés trackback címe:

https://srbija.blog.hu/api/trackback/id/tr923032250

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Elrettentő példa lettem 2011.07.03. 19:54:15

Méghozzá a Heti Válasznál. Én lettem az álnok liberális körök megszemélyesítője. Nohát :-) A téma természetesen a Népszava komment-ügye, és az arra azóta megszületett hivatalos reakció, vagyis hogy a kommentekre nem vonatkozik a médiatörvény, aminek ho...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kutya vacsorája 2011.07.03. 08:01:40

ne szomorítsatok el, kérlek. miért kell alkalmazkodni, (bocsánat) bokázni egy törvénytelenül: nemzetközi szerződések tucatjaiban garantált szabadságjogokat folytatólagosan megsértő (eltipró, semmibe vevő stb.) hatalomnak? azt hogy szalai pornókiadó annamária főnökei egyre ijesztőbb országot építenek, éppen nektek, háborúkban edződött, kisebbségben szocializálódótt balkáni fiúkáknak kellene érezni a legmélyebben. és akkor mi van, ha kaptok egy emilcímet valami fidesznyik seggfejhez? kérheti, hogy ezt vagy azt a kommentet töröljétek? netán szerkesszétek át a posztot? esetleg adjátok ki a kommentelő kitudható koordinátáit? vagy most úgy érzitek, hogy majd jól megtagadjátok az efféle nyomatékos "kéréseket"? akkor hogyan igyekeztek betartani az ő törvényeiket? miért nem szeretitek a szabadságot annyira, hogy úgy csináltok mindet, mint amikor még korlátlan volt? miért nem érzitek, hogy a legkreténebb troll is többet ér, mint az elszánt szabályozó hatalom? jaj:(

sveštenik 2011.07.03. 09:04:49

Állásfoglalás(Forrás: HVG
A médiabiztos csak szerkesztett tartalommal kapcsolatban vizsgálódhat, így most arról tájékozódik, hogy a Népszava Online-on megjelent, egy olvasó által kifogásolt szöveg a médiaszabályozás hatálya alá tartozik-e - közölte Koltay András, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának tagja, kiemelve, hogy fórumokra, blogbejegyzésekre és kommentekre nem vonatkozik a médiatörvény hatálya.
Utasbiztosítás 235Ft/naptól!
Hirdetés
Értékesítési menedzser
Álláshirdetés

A médiatörvény hatálya az internetes sajtótermékekhez fűzött kommentekre, blogbejegyzésekre, fórumokra nem terjed ki, és az internetes vagy nyomtatott sajtótermékek esetében eleve csak a június 30-át követően megjelent tartalommal kapcsolatban alkalmazható - mondta Koltay András, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának tagja.

A július 1-jétől alkalmazható jogszabályok változást hoznak a sajtójog korábbi állapotához képest, a szabályozás azonban csak a szerkesztett tartalmakra vonatkozik - mondta Koltay. A komment még akkor sem tekinthető szerkesztett tartalomnak, ha moderálják azt, hiszen nem a szerkesztő döntésén múlik, hogy mi kerül ki az internetes oldalra - utalt a médiatanács tagja a Népszava egyik cikkéhez fűzött kommentek ügyére, amellyel kapcsolatban a média- és hírközlési biztos vizsgálódik.

Mint ismert, a Népszava Online június 8-ai cikkével (Schmitt Pál: erős jellem volt Mádl Ferenc) kapcsolatban tájékozódik Bodonovich Jenő. "Ismereteim szerint a médiabiztos azt próbálja kideríteni, hogy a kifogásolt írás vagy szöveg egyáltalán a médiaszabályozás hatálya alá tartozik-e, hiszen ő maga is csak szerkesztett tartalommal kapcsolatban vizsgálódhat" - mondta a médiatanács tagja. (Ebből az is kiderül, hogy a cikk az új jogszabályok alkalmazása előtti időpontban jelent meg.) Mint az ugyancsak ismert, Bodonovich Jenő a kormányzati kommunikációt vezető Kovács Zoltán kezdeményezésére "tájékozódik".

Július 1-jétől a Velvet című Index-kiadvány beszüntette a kommentelési lehetőséget. Mint arra blogjában Gerényi Gábor, az Index egyik alapítója rámutat, ugyan a döntés egyik interpretációja az volt, hogy a médiatörvény-vonatkozások játszottak bele a döntésbe, és a lap meghátrált a médiahatóság előtt, erről nincs szó, hiszen a Velvet az Index révén tagja a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesületének, amely éppen ezen a héten kötött társszabályozási megállapodást a médiahatósággal, amely szerint a hatósághoz beérkező vitás eseteket a szakmai egyesület saját szervezetén belül bírálja el, és a hatóság az MTE döntését el is fogadja. A Velvet döntésének hátterében az áll - írja Gerényi -, hogy a bíróság kezdett el kiszámíthatatlanul működni az elmúlt egy-két hónapban, és zsinórban több, viszonylag egyértelműnek tűnő kommentügyben hozott a szolgáltatót - szerinte - feleslegesen elmarasztaló ítéletet.

Koltay András a július 1-jétől a nyomtatott és elektronikus sajtótermékekre alkalmazható jogszabályokról elmondta még: bár ezen alapvető szabályok jórészt eddig is léteztek valamilyen formában a jogrendszerben, a médiatörvény világos eljárásrendet határozott meg, elsősorban a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsát jelölve ki a vizsgálatok lefolytatására. A sajtóra olyan alapvető szabályok vonatkoznak (emberi méltóság és a gyermekek védelme, a gyűlöletbeszéd tilalma), amelyek megsértése ellentétes a demokratikus jogállam alapértékeivel, és amelyek betartása szükséges a működőképes társadalmi nyilvánosság fenntartásához.

A testület célja az, hogy elsősorban a szakmai szervezetekre bízza a szabályok felügyeletét, erre a társszabályozás ad lehetőséget. Koltay is megerősíti a Gerényi által leírtakat: a médiatanáccsal szerződő szakmai szervezetek - eddig egy ilyen megállapodás jött létre a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesületével - felhatalmazást kapnak a nyomtatott és internetes sajtótermékekkel kapcsolatban beérkező panaszok kivizsgálására. A szakmai szervezet eljáró tanácsának döntése nyomán megszülető elsőfokú határozattal szemben szintén a szakmai szervezetnél lehet fellebbezéssel élni. A médiatanácshoz csak akkor kerül egy ügy, ha a másodfokú döntést is vitatják a felek, a testület azonban ebben az esetben is csak az eljárás jog- és szabályszerűségét vizsgálhatja - fűzte hozzá Koltay András.HVG

milliliteratura · http://milliliteratura.blog.hu/ 2011.07.03. 11:35:20

@kutya vacsorája: szerintem meg tökéletes a poszt. higgadj le, olvasd újra, és gondold végig.

neccharisnyás útonálló (törölt) 2011.07.03. 20:10:02

**ütemesen csapkodja egymáshoz a két tenyerét**
Eszem megáll. Ma meg már azt írják, a kommentekre + hírt magyarázó blogbejegyzésekre nem is vonatkozik. Most már valaki tényleg rendet vághatna a házuk táján. Had vihoghassak még jobban, hogy a Velveten betiltották a kommentelést, az SP-gyalázó firkák miatt.

algi 2011.07.05. 09:57:29

Szerintem meg nem az a szólásszabadság, hogy hagyjuk, hogy a kertünkbe szarjon bárki. Aki szólásszabadságot akar, az indíthat saját blogot. A blog látogatóközönségét részben az határozza meg, hogy kit engednek oda és kit nem. Van olyan blog, amit azért nem látogatom - pedig szívesen láttak -, mert hagyták, hogy ész nélkül fikázódjon egy-egy troll, ezzel ellehetetlenítve mindenféle párbeszédet.

A kommentelés csak addig hozzáadott érték, amíg válogatnak közülük. Ha a Velvet.hu féle "leszarom"/"sunázom" intervallumon jelennek meg random kommentek, illetve minden nemzetiségekkel és hasonlóval foglalkozó cikkre ezerrel jönnek a "cigányok késeltek"/"mocskos románok" tartalmú kommentek, az nem hozzáadott érték, hanem zaj, amit ki kell szűrni.

Ez nem egyszerűen lehetősége a moderátoroknak, hanem felelőssége. Ugyanis senki más nem teheti meg, csak a moderátorok. Ha én szeretnék egy kellemes blogot látogatni, de azt látom, hogy a kommentekben ordas állatok vonítanak, az ellen én tehetetlen vagyok. Egyedül a moderátorok tehetnek ellene, egyedül a moderátorok védhetnek meg engem és a többi, értelmes diskurzusra vágyó látogatót.

Tehát, ha a szólásszabadság nevében a moderátorok hagyják, hogy a randalírozók elcsúfítsák a blogot, az kb. azzal egyenértékű, mintha ők maguk szabadítanák rá őket a blogra. Farkasok járnak a közelben, de a szabadság nevében nem húznak kerítést a nyáj és a vadak közé.

Javaslom, látogassatok meg pár erősen moderált fórumot és/vagy blogot! Az olyan helyeken aki regisztrál, azt először ellenőrzik, hogy nem spammer bot-e (illetve nem nyilvánvalóan elmebeteg-e), majd ha pedig valaki olyat ír, ami nem szép, akkor figyelmeztetik, a nézeteltéréseket moderátorok közreműködésével lebonyolítják, viszont a kimondottan sértő, trollkodó megjegyzéseket az elkövetővel együtt törlik és bannolják. Szerintem ez a normális hozzáállás és nem az, hogy valaki a saját blogán a szólásszabadságra hivatkozva beengedi az óbégatókat. Én sem engedek be a lakásomba senkit (de a kávézótulajdonosok se szoktak a kávézójukba engedni senkit) azért, hogy innen üvöltözze szét, mennyire gyűlöli ezt vagy azt a népcsoportot csak azért, hogy védjem a szólásszabadságot.

Styxx 2011.07.05. 10:17:51

@algi:
Értékek konkurálnak ebben a témában is, mint oly sokszor az életben. érthetőek és logikusak az érveid, de! Konkrétan ez a blog ritkán generál túl magas (100-200 és a fölötti) kommentet. A törszkommentelőink, de még az "utcáról" (értsd: főképp ha kinn van egy poszt az Index blogketrecben) annak ellenére, hogy gyakran nem értenek egyet akár a poszttal, akár egy másik kommentel, mindezt többnyire civilizált vita keretében folytatják le, és fenntartom, hogy itt a "komment, mint hozzáadott érték" és nem a trollkodó szemetelés a jellemző. Szerintem a komment-felület inkább olyan (akár elhanyagolt) hátsó udvar, vagy sufni, ahová a "vendég" (értsd, az olvasó) a saját felelősségére menjen be. A poszt a külcsín, a nappali, vagy a veranda, ahol a vendégeket fogadják, a házigazdának pedig nézzék el ha nincs ideje, kedve a szerszámossufniban rendet tartani.
Egyébként egy másik blogon, talán a libertáriuson ebben a témában találóan írta a blogger, hogy az anonim kommentelés bizonyos szempontból inkább felfedi a valódi személyiséget, mintsem eltakarja. Hiszen a troll a névtelenség álarca mögül kiéli valódi énjét, míg egy "úrinő" vagy "úriember" (speciel téged is annak tartalak, civilizáltan kifejtett ellenvéleményed alapján) anonim nick mögött is az marad.

bikmakk · http://srbija.blog.hu 2011.07.05. 12:30:49

@algi: @Styxx: Persze azt azért hozzá kell tenni, hogy a nagyon durva (konkrét személyeket méltóságukban sértő és/vagy alpári, trágár) kommenteket ki szoktuk törölni, ha észrevesszük őket. Én már vagy ötöt kiszedtem eddigi admin-pályafutásom alatt, egy esetben arra is emlékszem, hogy az illetőt bannoltam valami egy hétre. Ennél keményebbnek szerintem nem kell lennünk; más blogokkal ellentétben itt SOHA nem fogunk törölni egy véleményt csak azért, mert a miénkkel ellentétes.

neccharisnyás útonálló (törölt) 2011.07.05. 13:58:32

Valahol úgy vagyok ezzel a "moderálás" dologgal, hogy bizonyos szinten a netes közösség is csak egy közösség. Ott is vannak ilyen-olyan természetű megnyilvánulások, mint ahogy a lakásajtón kilépve az utcán, városban, összefoglalóan a nagyvilágban. Mégse pakoljuk fel platós ifára az orrát piszkáló, kelleténél nagyobb hangerővel társalgó embertársainkat, útnak indítva őket az Arktis-ra, hogy ha már mindenképpen irritálni akarnak a létezésükkel, akkor a jegesmedvékkel tegyék ezt, és ne velünk.

Neten még tán könnyebb is az ember dolga. Fogja és a neki nem tetsző, értékrendjével, neveltetésével nem egyező sorokat szépen átugorja. Mert ki tudja, hogy hány ember van, akinek meg pont a saját hsz.-ünk ellenszenves, csak nincs benne nyílt rokondícsérés, így nem biztos, hogy első látásra azonnal a Törlés gombot nyomkodná a kedves felhasználó.

Kányádi Sanyi bácsi fogalmazta meg gyönyörűen az örökérvényű igazságot: "Nem szeretni kell egymást. Hisz mindenkit nem lehet. ELVISELNI kell egymást."

Meg különben is. Felnőtt emberek vagyunk. Nehogy már gondot okozzon a tolerancia.