Serbia Insajd

Hírek, vélemények, elemzések, interjúk és beszámolók az exjugoszláv térségből, illetve érintőlegesen a Balkán-félsziget egyéb területeivel kapcsolatban is. Szigorúan szubjektíven. A blogot többen szerkesztjük, az egyes szerzők véleménye nem feltétlenül egyezik meg.

jugo.png

Na ovim prostorima

Facebook-oldalunk rendszeresen frissül, a blogposztoktól eltérő anyagokkal. Lehet nekünk linket, képet, videót, bármit küldeni. Ha ott írsz privát levelet, akkor azt mindhárman látjuk, így gyorsabban kapsz választ.

Friss topikok

Egyéb témák

18+ (1) 2008 (15) abszurd (75) adatvédelem (2) adósság (3) afganisztán (1) albán (41) albánia (1) aleksandra jerkov (2) alkotmány (5) állatkert (3) állatkínzás (4) al khaida (1) amy winehouse (1) andrej pejic (1) angelina jolie (5) ante markovic (2) április 1. (2) arkan (8) árvíz (5) atomenergia (1) autonómia sorozat (6) avala (2) azerbajdzsán (5) b92 (8) badnjak (1) balasevic (2) baleset (19) balkán hg.hu (2) bánát (6) bankok (8) belgrád (121) berlusconi (2) beruházás (6) betegség (4) bevándorlók (15) bicikli (6) bigbrother (7) bizarr (11) bloggerek (31) bmw (2) bor (4) boris johnson (2) börtön (12) bosznia (77) breivik (3) brutalitás (6) budapest (20) bulgária (8) bulvár (6) bunda (4) bunyevác (3) burek (3) camino (1) canak (3) cane subotic (1) ceca (6) ceda jovanovic (3) cigányok (26) civil kurázsi (2) crvena zvezda (6) csecsemő (4) csehszlovákia (2) csempészet (4) csetnikek (10) dacic (26) dalmácia (4) damjanich (1) danilo kis (1) délszláv (8) délszláv háború (2) díj (4) dinamo zagreb (5) dinkic (6) diplomaci (3) díszpolgár (4) divac (3) divat (4) dizájn (6) djindjic (7) dobrica cosic (2) drog (15) dubioza kolektiv (2) dubrovnik (4) dzajic (3) dzsihád (1) édesség (3) egészségügy (20) egyház (32) ekv (1) élő (2) erőszak (12) észak korea (1) etnikai feszültség (6) eu (38) euro2008 (4) euro2012 (4) eurovízió (4) exit (4) exjugoszláv (12) exyu ultras (6) facebook (18) fasiszta (8) fegyver (12) fertőzés (2) fesztivál (4) film (38) foci (65) folk (11) fordítás (6) függetlenség (32) futballmaffia (4) gasztronómia (14) gáz (8) gazdaság (5) gojko mitics (1) goldenblog (4) goliotok (2) goranok (1) görögország (6) gotovina (18) guantanámó (1) gyász (25) gyilkosság (38) háború (99) hadsereg (18) hadzic (7) hága (57) hajduk split (5) hajózás (4) határon túliak (19) hekkerek (3) homofóbia (13) horvát (50) horvátország (214) horvát tavasz (2) huligánok (21) humor (23) hungarikum centar (2) ibrahimovic (3) identitas-essze (2) időjárás (13) india (1) interju (25) interpol (3) írástudatlanság (5) isis (1) isztria (5) ivo sanader (38) jadranka kosor (4) jagodina (3) janics natasa (12) japán (2) jelasity radovan (1) jemen (1) jeremic (9) jogi pr (4) jugoszlávia (63) kadhafi (3) kalózpárt (1) kampány (10) kannibalizmus (2) karácsony (1) karadzic (14) kartoncity (4) katolikusgyalázás (2) kávé (2) képek (44) képregény (4) kézilabda (5) kiállítás (4) kígyó (1) kina (3) kisebbség (8) kisebbségi identitás (20) kiskorú (7) kommunizmus (21) könyv (18) kormány (10) korrupció (47) kosárlabda (8) kostunica (13) koszovó (97) közlekedés (32) közvélemény (5) krajina (5) krist novoselic (1) krónika (6) kuba (1) kusturica (15) lazar risar (2) lepa brena (1) libia (3) lopás (3) lsv (4) macedonia (21) maffia (30) magyarok (94) magyarország (106) magyarverés (7) magyar kisebbség (7) magyar szo (7) majtényi lászló (1) marinko magda (2) marko (4) mecset (6) média (52) medjugorje (2) melegek (22) menekültek (3) mentalitás (7) mezőgazdaság (4) migráció (3) milka (3) milliardosok (2) milosevic (28) mirjana (6) mladic (30) moderálás (2) mol (26) momo kapor (2) montenegro (46) mostar (10) muszlimok (25) művészet (5) muzeum (5) nácizmus (9) nagybritannia (3) nagykövet (3) nagy delszlavok (5) nagy szerbia (1) nato (16) na srpskom (4) németország (15) nemi erőszak (4) neonáci (2) népszámlálás (4) nikola tesla (3) nikolic (24) njegos (1) norvégia (2) novak djokovic (13) novi pazar (5) nyaralás (17) nyelv (26) nyomortelep (5) obraz (3) oktatás (21) olaszország (16) olimpia (13) oluja (10) önállóság (4) orlovi (1) örmény (1) oroszok (15) oroszország (20) otp (1) pálinka (5) parkolás (2) parlament (12) paródia (5) partizan (3) pedofil (6) pedofília (3) peking2008 (6) plágium (5) plakátok (5) pontatlanság (1) poskok (1) pravoszláv (6) prostitúció (10) punk (1) putyin (9) puzsér (1) rablás (6) radics viktoria (1) radikálisok (17) radivoj korac (1) radnóti (1) razija mujanovic (1) rendezvény (6) rendőrök (28) rendőrség (61) retro (10) rezsi (2) röhej (24) románia (10) rombolas (2) röplabda (5) safarov (1) sajtó (61) sajtószabadság (3) sarajevo (22) sass laszlo (3) sebesülés (5) sejo sekson (2) serbiainsajd (13) seselj (24) sovinizmus (4) split (9) sport (100) srebrenica (10) statisztika (4) surda (4) svédország (7) szabadka (34) szabadkőműves (1) szabo arpad (7) szandzsák (8) szárazság (1) szeged (22) szegénység (10) széky jános (1) szeles monika (1) szentendre (1) szerb (55) szerbek (144) szerbia (486) szerbia2020 (3) szerbverés (8) szerkesztő (4) szervátültetés (1) szervkereskedelem (1) szex (28) szinhaz (4) szíria (1) szlovákia (6) szlovénia (32) szobor (9) szollar domokos (1) sztrájk (2) születésnap (1) szvasztika/szlavisztika (4) tadic (33) tálas péter (1) támadás (25) támogatás (4) tenisz (12) terrorizmus (3) terzic (2) tetoválás piercing (5) tgm (1) thompson (3) tito (25) többség (1) topolya (2) toroczkai (4) törökök (17) trükközés (3) tudjman (7) tüntetés (23) turbofolk sorozat (2) turizmus (34) tvrtko (2) twitter (1) uck (8) újságírók (11) újvidék (2) ujvidek (20) új primitivizmus (5) ukrajna (10) űrkutatás (2) usa (32) úszás (5) vajdaság (129) választás (26) választások (38) válogatott (3) válság (3) varostervezes (9) vasút (9) vélemény (41) vendégposzt (11) vesna vulovic (1) vicc (1) videó (160) vihar (10) villamos (2) vízilabda (12) vmsz (12) vucic (8) wikileaks (7) wootsch peter (3) yugo (7) zabrenjeno pusenje (8) zastava (7) zászló (4) zavargások (11) zene (56) zenta (3) zepter (3) zombi (2) zombor (3) zsidók (3) zupljanin (3)

Itt olvasnak minket:

free counters

Feliratkozás

Creative Commons Licenc

* A névhasználat nem előlegez meg semmilyen állásfoglalást Koszovó státuszát illetően; az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1244-es határozatával, valamint a Nemzetközi Bíróság koszovói függetlenséggel kapcsolatos véleményezésével összhangban.

Nem engedték be a cigány gyerekeket az újvidéki McDonald’s-ba

2012.07.21. 08:00 Styxx

A Beta hírügynökséget értesítette egy 32 éves újvidéki nő, bizonyos Maja Rogić, hogy a Szabadság téri McDonald’s-ba nem akartak beengedni három roma kisgyereket.

A kisgyerekek a téren játszottak, amikor is a nő megkérdezte őket, hogy éhesek-e. Mivel igennel válaszoltak, hát meghívta őket a Mekibe. A biztonsági őr azonban nem engedte be a 8 éves kisfiút, valamint a 7 és az 5 éves kislányt. A nő elmondta a biztonsági őrnek, hogy a gyerekek a vendégei, nem kell aggódnia, miután leadják a rendelést ő kifizeti a számlát, ám az őr hajthatatlan maradt: "Ön bejöhet, de ők nem!" – szavakkal küldte ki a gyerekeket az étteremből. A hölgy megvette a kiküldött gyerekeknek az ételt, akik a Meki kiülős, külső teraszán ették meg a kaját. A sajtóhoz fordult Maja Rogić számlával igazolta, hogy mit fogyasztottak a gyerekek.

A McDonald’s egy politikailag korrektre szabott közleményben határolódott el a rasszizmustól, kirekesztéstől, bármilyen kisebbség megkülönböztetésétől és azt ígérték, hogy kivizsgálják az ügyet. Ivica Dačić szerb belügyminiszter is az ügy kivizsgálását rendelte el és kifejtette, hogy Szerbiában nincs helye a diszkriminációnak. A Vajdasági Roma Nemzeti Tanács vezetői is kifejtették nemtetszésüket.

A hírt a belgrádi B-92 hírportál hozta le. Ez a sajtótermék (főképp a rádióadójuk) annak idején bátran kivette a részét a Milošević-diktatúra elleni küzdelemben. A kommentelők egy része rasszistának tartja a biztonsági őrt és álszentnek a Mekit, míg a másik fele szerint valószínűleg a kis cigánygyerekek korábban koldulásukkal, a vendégek zaklatásával kihúzták a gyufát, és főleg ha koszosak is voltak, teljesen helyénvaló, hogy nem engedték őket be. Nincs ebben semmiféle rasszizmus, bármely étterem szíve-joga, hogy egy bizonyos dresszkódot, viselkedési normát előírjon a vendégkörének és akik ennek nem tesznek eleget, azokat nem engedik be. Ezen felül az ilyenkor szokásos off-ok a jelenleg aktuális, Újvidék–Belgrád, tágabban Vajdaság–Szerbia közötti konfliktus apropóján íródtak. Ugyanis a szerb alkotmánybíróság a napokban szűkítette Vajdaság autonómiáját, többek között megtiltotta, hogy Újvidéket hivatalosan Vajdaság fővárosaként tüntessék fel. (Erre föl az újvidéki Exit Fesztivál hatalmas molinóval hívta fel a városba látogatók figyelmét: Welcome to Novi Sad, the Capital of Vojvodina!)

Ezzel összefüggésben felkérem a vajdasági állapotokat jól ismerő olvasóinkat, hogy ha valakinek van kedve/ideje röviden, a magyarországi olvasók számára érthetően, kb 2-3 A4-es oldalnyi terjedelemben összefoglalni a szerb alkotmánybíróság határozatával kapcsolatos helyzetet, küldje el, szívesen lehozzuk olvasói posztként. Továbbá a szombatokra tervezett olvasói autonómia posztokat is szeretnénk folytatni, ha kapunk anyagot. 

201 komment · 1 trackback

Címkék: sajtó vajdaság cigányok szerbia kiskorú ujvidek

A bejegyzés trackback címe:

https://srbija.blog.hu/api/trackback/id/tr914668536

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Entschuldigen Sie bitte... 2012.07.21. 15:47:17

A minapi újabb erőszakos támadás után ismételten fel kell tennünk a kérdést: Létezik-e cigánybűnözés? Brutális rablók támadtak meg egy német házaspárt a Bács-Kiskun megyei Jánoshalma külterületén. A rablók azzal az ürüggyel álltak meg a né...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

untermensch (törölt) 2012.07.21. 10:45:28

Ebben nem az a baj, hogy nem engedték be a cigányokat, hanem a következetlenség. Én felvállalnám a nyilvánosság előtt is. A szimpla biztonsági őr egy hős.

christophe 2012.07.21. 10:56:21

@untermensch: ès ha,a kolkod nyàron lebarnul,jàtszotèren osszekoszolja magàt,ès nem engedik be?!Az màs ha a tobbi vendèget zaklatjàk,de szàrmazàs miatt nehogy màr ne engedjenek be vkit.Az USA-ban ezèrt a Meki sulyos kàrtèritèst fizetne,remèlem itt is az lesz.A bizt.or pedig menjen a p...ba!!!

2012.07.21. 11:03:36

@christophe: sokan ilyenkor elfelejtik, hogy az ilyen történések mozgatórugója sosem a puszta bőrszín, hanem egy olyan, általánosan tapasztalt viselkedésforma, ami rossz tapasztalatokat generál (tapasztalatot, vagyis "utóítéletet", nem pedig előítéletet). Rossz hallani, hogy a kölkök nem mehettek be, de ennek nyilván megvolt az előzménye. Nemkívánatos viselkedés, koszosság, botrányokozás, vendégek zaklatása, hangoskodás, lopás, koldulás. És ha épp nem ezek a gyerekek voltak, akkor is beindul az önvédelmi reakció, mert a többségtől a tapasztalat útján ez várható el. Az a létező legegyszerűbb válasz a történésekre, hogy rasszistázunk egy kövéret, és megbüntetjük a Mekit, biztiőrt. A probléma valós gyökerének kezelése nélkül ez csak szájtépés, és további indulatokat generál. A világ nem lesz jobb attól, ha a többséget lehülyézzük, és egy gyakran problémás kisebbséget simogatunk.

vmaast 2012.07.21. 11:04:16

A cigányság sok szempontból összetartó, homogén közösség. Vagy népcsoport, ha ezt nem veszi senki sértőnek... Nekik kéne tenniük azért, hogy a megítélés ne legyen automatikusan negatív velük szemben. Az hogy csupán elvárják a diszkrimináció megszűntét, nem járható út.

HK417 · http://dokkmunkas.blog.hu/ 2012.07.21. 11:08:21

Az már a vég,ha ilyen helyekre is biztonsági szolgálat kell--vagy rosszúl látom?

Csigafattyú 2012.07.21. 11:12:29

Jól tette a biztonsági őr. A nőt sem kellett volna. Ha a cigányokat akarja babusgatni, feküdjön melléjük a putriban!

2012.07.21. 11:12:34

@HK417: pár éve a Blaha mellett laktam, az ottani mekiben is volt biztiőr, ennek ellenére a helyi cigány nagymenők azt csinálták, hogy bementek, felmarkoltak egy-egy széket, és kiültek az ajtó elé héderezni. Senki nem mert szólni nekik. Úgyhogy lehet, hogy kell, de éles helyzetben nem sokat ér.

christophe 2012.07.21. 11:12:51

@shitgun: ha volt nemkívánatos viselkedés, koszosság, botrányokozás, vendégek zaklatása, hangoskodás, lopás, koldulás,ki kell kuldeni Oket!!!!De làttam màr mekiben kopaszra borotvàlt,nagydarab àllatokat,hangoskodni vendègeket zaklatni,ja akkor nem volt sehol bizt.or.

2012.07.21. 11:15:36

@christophe: tévedés azt hinni, hogy az én kommentem típúsába tartozó vélemények azt jelentik, hogy a cigányokat fegyelmezni kell, a többit meg nem. Azokat is kell. Ha azonban a tapasztalat azt mutatja, hogy a balhésok többsége egy rétegből érkezik. Az, hogy a problémás cigányokat zárjuk ki, nem azt jelenti, hogy a többi problémás egyedet ne. Az nem érv, hogy más is balhézik.

TheSlaydo 2012.07.21. 11:21:19

Ok én sem vagyok odáig a cigányokért, sokszor loptak tőlem, 1x feltörték a kocsim(még épp láttam ahogy fut a CD lejátszóval), próbáltak kirabolni stb.

De azzal, hogy a cigány gyerekeket ilyen módon veti ki a többségi társadalom, csak hozzájárulunk, hogy felnőve ne tartsák be a normákat és igazi bűnöző cigányokká váljanak.

christophe 2012.07.21. 11:31:51

@TheSlaydo: Nos igen,ha màr 5èvesen azt tapasztalja,hogy nemkivànatos,màsodrendu kevès az esèlye arra,hogy kitorjon...sajnàlom de a tàrsadalom is generàlja ezt a folyamatot,nem szeretnèk ma M.o-n roma lenni....

2012.07.21. 11:33:30

@TheSlaydo: esetleg fordítva, ha betartanák a normákat, nem lennenének kiközösítve. A tyúk és a tojás esete. De én azt hiszem, hogy aki társadalmi megbecsültséget, egyenlőséget, és diszkriminációmentességet szeretne, az esetleg ne baszogassa a többséget. Tudom, pont nem a gyerekek tehetnek az állatias ridegtartásról, hanem a szüleik, de irreális elvárás, hogy elnézően mosolyogjunk, csak mert a szülők alulszocializált tuskók. A kisebbség alkalmazkodik, cserébe extra juttatásokhoz jut, ez tulajdonképpen üzlet, valamit valamiért, ha pedig a valamiért semmit kapunk, az rossz üzlet.

2012.07.21. 11:34:59

@christophe: ez az ő szempontjuk. Fordítva viszont, ha már az öt évesektől durva dolgokat látsz, ugyan mi alapján szeresd őket?

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2012.07.21. 11:36:29

Sok évvel ezelőtt bevett gyakorlat volt pl. a Blaha mekiben, hogy az afromagyar anyuka úgy etette a családot hogy bezavarta a két-három koszos kölykét a vendégek közé, azok odaálltak ahhoz aki éppen evett, nem szóltak semmit csak néztek és ha nem adta oda a kólát/sült krumplit/fagyit/hamburgert/akármit csak rátette a retkes tenyerét és tovább nézett. Ezek után általában odaadták a kaját és gondolom oda többé nem mentek...

christophe 2012.07.21. 11:44:03

@shitgun: Pfff,nehogymàr egy 5èves gyereket beskatulyàzàl,ezek szerint aki romànak szuletik,eleve bunozo?Nekem van roma ismerosom egèszsègugyben dolgozik,tobb ember èletèt mentette màr meg,igaz màr 5ève Nèmetorszàgban èl,hàt maximàlisan megèrtem!!

TheSlaydo 2012.07.21. 11:45:03

@shitgun: Másfelől szerintem egy esély mindenkinek jár. Főleg a gyerekeknek. Nem tehetnek arról, hogy milyen környezetbe születnek bele. Valószínűleg ha éhes lettem volna gyerekkoromban, mert a szüleim nem foglalkoznak velem én is mentem volna lopni. Ha azt láttam volna, hogy senki nem dolgozik a környezetemben és normális dolog elvenni mások tulajdonát, én is azt tettem volna.(Az un. megélhetési bűnözést természetesen büntetni kell) Nem kell pozitívan diszkriminálni a cigányokat, de legalább addig kapjanak normális bánásmódot ameddig el nem követnek valamit. Ki kell nevelni náluk egy középosztályt különben nekünk lesz rossz, ezt már most is mindenki érezheti a bőrén. Tudom, hogy még senkinek nem sikerült a világon, de azért ne tegyünk le róla végleg.

béci79 2012.07.21. 11:45:22

Szokásos semmitmondó libsi rizsa,amin a média csámcsoghat unalmában.A cigányok naponta több atrocitást követnek el a fehér ember ellen,erre volt válasz ez az eset.Az emberek nagy részének már feltűnt az ellentmondás a való élet és a liberális túlsúlyú média "objektív" tájékoztatása között,főleg cigánytémában.Értelmes ember a teljes izolációt választja a cigányokkal szemben,elkerüli őket és nem vesz róluk tudomást,tapasztalat alapján.Ez a jogos és egészséges önvédelem,amit a jelenkor beteges szabadosságában megengedhetünk magunknak.

TheSlaydo 2012.07.21. 11:49:46

@béci79: A fejünkben a cigányság egy életformával azonosul,. nem egy néppel. A legtöbb kiemelkedett cigányt a társadalom nem is tartja annak (na meg a cigányok sem).

2012.07.21. 11:53:37

@christophe: nekem is van normális roma ismerősöm, mindenkinek van, és nem minden cigány bűnöző, annak se születnek, ezek a felvetések terelések. De azt elvitatni, hogy fajlagosan sokkal több gond van a cigányokkal, mint más kisebbséggel, vagy akár a többségi társadalom tagjaival, nem lehet. A cigánysággal gond van, és ez nem oldható meg úgy, hogy legyintünk egyet, hogy, á, nem mind gázos egyed. Én azt utálom, hogy a probléma a többség nyakába van varrva, mert rasszisták, előítéletesek, nem adnak esélyt stb. Kurva sok esélyt kapnak. Pénzben, támogatásban, egyetemi felvételiben, oktatásban, nyaraltatásban, segélyben, jogsegélyben. Nem él vele a többség, (vagy nem úgy, ahogy kéne) mert sikeresen arra lettek szocializálva, hogy a romakártyát meglobogtatva minden elnézhető, aki meg nem teszi, rasszista. Ha gyerekkorodtól azt látnád, hogy segélyből, lopásból, betörésből, striciskedésből munka nélkül jól meg lehet élni, te is ezt csinálnád. De ettől még nem lennél ártatlan. Aki pedig fegyelmezni akar, szankcionálni, az fasiszta lesz hipp-hopp.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.07.21. 11:56:19

Hiányzik a történetből a videófelvétel, hogy el lehessen dönteni, ápolt, jolnevelt, kedves bociszemű lurkókat nem engedett be a rasszistanácifaszista biztoságiőr vagy fél orája elzavart kolduló, egy hete vizet nem látott kosszal fedett, kiabáló/köpködő odapisálo cigánykölyköket nem engedett be nagyon helyesen a képzett szakember.

2012.07.21. 11:58:43

@TheSlaydo: "Valószínűleg ha éhes lettem volna gyerekkoromban, mert a szüleim nem foglalkoznak velem én is mentem volna lopni." - igaz. De ez mentség? Akkor tereljük jó útra a felnőtteket. Ja, azt nem lehet, mert az beavatkozás a kisebbségi létformába, kultúraidegen, nekik pedig jogaik vannak. A segély iskolába járáshoz kötéséből is mekkora patália lett, pedig az kb. az 1% százaléka a teendőknek. Neked is mondom, annak a cigány fiatalnak, aki akar valamit, több lehetősége van, mint egy átlagos magyarnak. (Átlagos, tehát nem gazdag orvosszülők gyerekeire gondolok) Alapítványok, pályázatok, támogatások, elsőbbség a kollégiumi elhelyezésben, pluszpontok, csak ezért tenni is kéne valamit, és nyilván a szülőknek is tenniük kéne valamit, csak mivel őket nem kényszerítették iskolába, munkahelyre, így szarnak rá, hogy a gyerekkel mi lesz. Mi meg szívjuk a beleszarás eredményét. Ez sem igazságos. Miért nem a többség akarata érvényesül?

TheSlaydo 2012.07.21. 12:00:53

@shitgun: Nem is vitatja el senki, hogy felülreprezentáltak a bűnözésben. Nem arról van szó, hogy un. kockázatelemzés címén jobban odafigyeljen rájuk a rendőrség. De, ha egy rossz környezetben felnövő 5 éves gyereket egyből bűnözőnek kezelünk akkor az is lesz.

Anders Behring Breivik 2012.07.21. 12:01:29

Legjobb lenne mar most elintezni ezeket, mert meg par ev, es pont olyan szociopata gyilkos valik beloluk, mint amilyen az a Pentek Laszlo.

christophe 2012.07.21. 12:01:51

@shitgun: Tudod ezzel csak az a problèma,hogy az adott haveromnak,munkàja volt,tiszta volt,normàlisan viselkedett,oltozkodott,mègse engedtèk be szorakozohelyekre,utcàn rendszeresen budos cigànyoztàk.Mai napig tartjuk a kapcsolatot,èl ès virul,boldog,megbecsulik ja igen mint irtam Nèmetorszàgban...

szintetikus 2012.07.21. 12:02:16

Nagyon helyes! Csak elvennék az emberek étvágyát.

TheSlaydo 2012.07.21. 12:07:12

@shitgun:
Nem nem mentség, azonos bűnért azonos büntetés jár. Oda is írtam, hogy büntetni kell.
Több támogatást kapnak igen, szerintem is helytelen.

A megoldás az lenne, hogy fokozatosan minél hosszabb időre kiragadni őket a környezetükből, hogy lássák egy kicsit a másik oldalt is, ragadjon rájuk némi morál stb. Úgy tűnik támogatni olcsóbb őket. Az pedig csak akkor működik ha a társadalom teljesen eltartja őket (pl. Kanada), de ugye azt meg mire föl és miből.

2012.07.21. 12:10:03

@TheSlaydo: akkor ki kéne szakítani a rossz környezetéből, de azt a világon sehol se nézi jó szemmel senki, ha gyerekeket veszünk ki a családokból. 30 éves cigányokat pedg már lehetetlen szocializálni, meg elmagyarázni nekik, hogy a kis Rómeónak jó lesz, ha iskolába jár, és minden nap fürdik. Azt mondják rá, így is boldogulni fog, hagyják őket békén. Anyám gyermekvédelmi intézetben dolgozik (kb. árvaház), és mondja, hogy lehetetlen a szocializálás, mert megtanítják őket, enni, rendesen beszélni, iskolába küldik őket, aztán jön a szülő, kiviszi hétvégére, és a úgy kerül vissza, mint az első napon. A másik, hogy 18 vagy 21 éves korukig gyújtőszámlán gyarapítják a pénzüket, és mikor megkapják kivétel nélkül elbasszák hetek alatt. Millókról van szó (attól függűen, hogy mennyi ideje vannak nevelésben). Te kaptál másfél-kétmilliót 20 éves korod körül? Ha kaptál volna, mihez keztél volna vele? Nekik nem lehet elmagyarázni, hogy mire való. Volt hogy anyám hetekig győzködte a pénzávétel előtt álló neveltet, hogy hagyja bent a pénzt, menjen dolgozni, és ha van meló, akkor vegyen egy kis házat (vidéken kétmillából már lehet). Az OTP-ben meg közölte a gyerek, hogy kéri egy összegben a lóvét, és mikor anyám mondta, hogy nem ezt beszéltük meg, elkezdett üvölteni, hogy el akarják lopni a pénzemet. Két hét múlva hajléktalan volt a csávó, a rokonok, haverok, a játékgép meg az aranynyakláncok elvitték a pénzt. Hát így lehet őket életre nevelni szép szóval. Sehogy. Én mindig oda lyukadok ki, hogy 2-3 generáción átívelő vasszigor kellene, de ez az EU-normákkal nem egyeztethető össze.

dukeekud 2012.07.21. 12:15:10

Az igazi megoldas az lenne, hogy valahogy (penzzel, bortonnel, tanitassal) rakenyszeriteni a szuloket, hogy neveljek a gyerekeiket. Aki pedig nem alkamas szulonek, annak megtiltani a gyereknevelest, szulest.

Luzercica 2012.07.21. 12:16:04

A 30-as években a zsidótörvény ugyanezt tükrözte. Meg tudták magyarázni (hivatalossá téve), miért rekesztik ki az EMBEREKET bőrszínre, fajra, vallásra való tekintettel. Olvasom a kommenteket és ugyanezt érzem. Egy felnőtt nő kíséretében sem engedték be a gyereket, holott gondolom, a nő picit beszélgetett velük, nemcsak egyszerűen beráncigálta őket a mekibe. Ezek a gyermekek úgy fognak felnőni, hogy a kirekesztettséget természetesnek fogják venni. Így nem is tudhatnak beilleszkedni a társadalomba soha.

venszivar 2012.07.21. 12:16:59

Nagyon jól tette, hogy nem engedett be egy 5-7-8 éves cigót . Ezzel, meg akarta akadályozni, hogy egészségtelen ételeket fogyasszanak s ezáltal idejekorán megmurdeljanak azok a fejlődésbe lévő (no NEM észbeni !!!) sátán fattyak. A nőt kéne felelősségre vonni !!! Miért nem pockot v. ürgét sütött nekik ? Szerintem megakarta mérgezni a jövő nemzedéket ! A nőt kéne sittre vágni ! :))):D

TheSlaydo 2012.07.21. 12:19:22

@shitgun: Nem elvenni kell, csak fokozatosan lefoglani őket normális dolgokkal. Pénzügyi alapismeretekkel pedig a magyarok sincsenek tisztában (lásd devizahitelek, 0,15%-ot kamatozó számlán való pénztartást stb.)
Nem mondom, hogy amiket írsz alaptalan vádak és nem megy fel a normális emberben az ütő, amikor elolvassa őket. De megoldást kell találni a problémára. A dutyi-rendőrállam kombó nem nagyon működik, ami nem öl meg csak megerősít ugyebár.

Csillagszemű Juhász 2012.07.21. 12:19:42

@christophe: és szerinted ez kinek a hibája? Nem esetleg a cigányoké? Nagyon tévesen használjátok az előítélet szót. Ez mind "utóítélet" és tapasztalat. A barna bőr meg a legszánalmasabb szöveg ebben a témában. A spanyol szomszédom pár éve lakik itt Magyarországon. Barna a bőre és úgy rühelli a cigányokat, hogy bármelyik kuruc megirigyelné. Szerinted ez miért van? A barna bőr duma itt nem jön be. A cigány nem születik bűnözőnek, mi meg nem születünk rasszistának. És ebben a kurva rasszista országban, hogy lehet Caramel sikeres? Ki a tököm szavazott rá? A mélyszegénységben élő cigók? Nem a bőrszín a gáz, hanem az életvitel.

christophe 2012.07.21. 12:20:23

@Luzercica: sajnos igazad van,az a lènyeg hogy legyen egy ellensègkèp,roma,zsido,homo egyre megy :-(

2012.07.21. 12:21:58

@Luzercica: randa csúsztatás a zsidótörvényeket ideráncigálni. Az durva faji alapú megkülönböztetés volt, ma meg tapasztalati alaponnyugvó, szoializációs jellegű probléma van. A zsidókérdés folyamatos előcibálása cigánykérdésben ostobaság. Senki nem azért utálja a cigányt, mert barna a bőre, hanem azért, mert jellemzően úgy viselkednek, ahogy. Tényleg azt hiszed, hogy a szín a gond gyökere? Egy frászt. Kérdezz meg véletlenszerűen bp-i embereket, volt-e rossz tapasztalatuk. Volt. Hát ez a baj, nem a faj. Ütött már fejbe poénból cigány a villamoson? Körbeálltak hárman cigányok, hogy ide a telefont? Pöckölték az arcodba a csikket brahiból? Szóltak be a szűk járdán esőben, hogy büdös paraszt, te menj a sárban? Ezek velem történtek, és nem ez az összes. Hát ez a baj.

christophe 2012.07.21. 12:23:30

@Csillagszemű Juhász: ezt tapasztaltam volt,hogy èn is ott voltam,èn bemehetem volna O nem,kèrdès mièrt?vàlasz;csak

TheSlaydo 2012.07.21. 12:25:49

Jó napot, az eredeti témától elkanyarodtunk rendesen. Cigány topic van már ezer, el lehet őket olvasni a neten. Itt arról van szó helyes -e cigánykölyköket elő vagy utóítélet alapján mekdöncibe nem beengedni.

christophe 2012.07.21. 12:26:07

@shitgun: Nekem sose volt ilyen tapasztalatom 30èvig èltem M;-on,ebbol 5èvet nyockerben....Ja ès nem vagyok roma,nem is ugy nèzek ki

2012.07.21. 12:29:03

@christophe: hát akkor jó neked. Lehet, hogy ha ért volna, lennél olyan gyarló, hogy összerakod az egyenletet: cigány=jó esély a balhéra.

vontod75 2012.07.21. 12:31:00

@Csillagszemű Juhász: Caramel, Oláh Ibolya, Gáspár László, Radics Gigi... A sok rákszístánáczy hogy üldözte őket... Egészen a tehetségkutató döntőkig...

2012.07.21. 12:31:03

@TheSlaydo: hát ez full cigány topik, hisz arról van szó, hogy cigányokat nem engedtek be. Helyes volt-e a nem beengedés? Látatlanban ki tudja. Mindenesetre nem poénból trötént, hanem valami van mögötte. Korábbi rossz tapasztalat, általánosítás, megelőzés, akármi. Nem véltelen, és nem "csak úgy" történt.

Luzercica 2012.07.21. 12:31:16

@shitgun: Sajnos mindnyájan tudnánk mondani negatív élményeket. De attól vagyunk intelligens, gondolkodó emberek, hogy egy ilyen durva kirekesztő magatartáson felháborodunk.
Mindenki mondja a magáét, mindkét oldalról. De se te, se én nem mondunk semmit a megoldásra. Igazad van, tényleg csúsztatás volt a zsidótörvénnyel és a cigánykérdéssel kapcsolatban párhuzamot vonni. Hisz mindkét népcsoport ugyanolyan ember, mint te vagy én, ugyanazok a jogok illetik meg.
Amikor 5 évesen kirekesztik, akkor 15 évesen naná, hogy durvulni fog. Miért tenne másként?
Te mit javasolsz?

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.07.21. 12:31:33

@christophe: az ellenség"kép" ritkán öl, rabol, erőszakol.

Monarch (törölt) 2012.07.21. 12:31:47

@christophe: Semmi baj azzal, ha ötévesen megtapasztalja, hogy koszosan és büdösen nem engedik be a legszutykabb étterembe (McDonald's) se.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.07.21. 12:36:04

@Luzercica: Mivet te (se) ismeresd az adott eset részleteit (amit fentebb írtam) igy te magad is egy előitéletes, kirekesztő vagy, nem pedig egy innteligens gondolkodó ember, ha egyből azt feltételezed, hogy a biztonsági őr minden ok nélkül, pusztán bőrszín alapján nem engedte be őket.

Dr_utcai_arcos 2012.07.21. 12:36:04

@eßemfaßom meg áll: Nem kell videofelvétel, ezek a műveltebb rétegből jött kiskölykök volt, simán beszéltek szerbül és/vagy angolul.

TheSlaydo 2012.07.21. 12:37:00

Lélegeztetőgép üzemmód on: Gondolom akkor egy fehér munkást sem engedtek volna be festékes/poros stb ruhában.

dr Smittpálelnökúr 2012.07.21. 12:37:11

Hozzám háromszor akartak betörni, a kutya fogta meg őket, mindháromszor.
Mindháromszor cigányok voltak.
Most, ha a házam közelébe jönnek, pláne, ha becsengetnek, ordítva küldöm őket az anyjukba, egyértelművé téve, hogy ha beteszik a lábukat a telekre, a torkuk el lesz vágva.

És leszarom, hogy még sosem láttam őket, nem vagyok idióta, hogy negyedszerre én magam segítsem őket abban, hogy betörhessenek. És arra is szarok, hogy 8-10 éves gyerek is van velük.

venszivar 2012.07.21. 12:37:53

@vontod75: ÚGY VAN !!! Azt a fos gáspár gy. s családját is meddig mutogatták a tívíbe, hogy rohadtak volna meg. És ezek még a ""normálisabb"" szemetei fajtájuknak.

2012.07.21. 12:38:11

@Luzercica: én már javasoltam feljebb. Vasszigor, a gyerekek védelmében, mert a felnőttek már menthetetlenek, engem se lehetne már átnevelni, őket se lehet. Csökkenteni a gyermekvállalási kedvet náluk a gyerekek után járó támogatások radikális megvonásával. A gyermekvédelem jogköreinek kitágítása, a rossz környezetben élők gyerekek mielőbbi kiszakítása. A bentlakásos intézet nagyon nácisnak hangzik, de megoldás lehetne. A pozitív diszkrimináció írmagjának is eltörlése. A beidegződött sémák (megélhetési bűnözés, csakezértmertcigányvagyok stb) teljes kiirtása. És így tovább, tökmindegy, mert EU-s környezetben ez kivitelezhetetlen. Marad a pozitív diszkrimináció, a pénzek feneketlen kútba öntése, a sok jog és jogvédő. Semmi nem fog változni. Az viszont baj, hogy eljön a pont, mikor a többség már nem bírja tovább, és elindul a tényleges radikalizálódás. Ezt fogja eredményezni a húsz évnyi félrenézés és jogvédés.

MTi 2012.07.21. 12:40:15

szerintem is arról lehet szó, hogy a bizt. őr meg akarta óvni - mert ez IS a dolga! - a gyermekek egészségét a túlzsíros/cukros/stb. egyszóval egészségtelen kajától....

Luzercica 2012.07.21. 12:40:21

@eßemfaßom meg áll: Igazad van, bár nem állítottam, hogy intelligens, gondolkodó ember lennék, csak úgy egyszerűen embernek tartom inkább magam. Minden sallang nélkül. Talán egy kis szívvel-lélekkel.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.07.21. 12:40:23

@Dr_utcai_arcos: Várj, szóval három müvelt, angolul jol beszélő 5-7-8 éves cigánygyerek éhezett a meki előtt.

Értem. Ufók is jártak arra?

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.07.21. 12:41:31

@Luzercica: Többesszám első személyben írtad, az azt jelenti, hogy magadat az adott csoportba tartozónak veszed.

ketyosz 2012.07.21. 12:44:02

@shitgun: Minden szavaddal egyetértek!

fingerbangs 2012.07.21. 12:44:43

nekem tetszik az őr hozzáállása, ebbe a mekibe szívesen járnék!

Dr_utcai_arcos 2012.07.21. 12:46:49

@eßemfaßom meg áll: hát valahogy szóba kellett elegyedniük ezzel a szerb p..val.;).Vagy esetleg az beszélte a lovárit, de az eddig eszembe se jutott.

Csillagszemű Juhász 2012.07.21. 12:47:59

@christophe: ez a legnagyobb duma :"ès ha,a kolkod nyàron lebarnul,jàtszotèren osszekoszolja magàt,ès nem engedik be?!" Nyilván ha lebarnulok és összekoszolom magam, simán cigánynak néznek. Amúgy meg civilizált emberként büdösen, koszosan nem megyek be étterembe.

lifelike 2012.07.21. 12:48:00

hozzánk is cigányok törtek be, elvittek mindent amiben volt színesfém (!) még a hosszabbítókat is, mint a rendőröktől megtudtam, leégetik róla a műanyagot és viszik a méh-be

csináltak 500ezer ft kárt és kaptak érte 10e ft-ot a szeméttelepen
gratulálok cigányok!!!

Turboanyu 2012.07.21. 12:48:34

Barna bőrű gyerekeim vannak külföldi apától és soha de soha nem fordult elő sehol, hogy valahová ne engedtek be volna minket, legyen az mekdönci, vagy bármi más. Még csak csúnyán se néztek ránk. Mindenhol tudtunk nyugodtan enni, szórakozni.

Úgyhogy egyszerűen nem hiszem el azt, hogy nem volt oka annak, hogy a gyerekeket nem engedték be. Vagy a viselkedésük miatt volt, vagy tiszta retkesek voltak.
Amúgy hol volt az 8, 7 és 5 éves gyerekekre vigyázó szülő? Ki vigyázott rájuk??? Hol van a történetben, hogy a nő mondta, szóljatok anyukátoknak vagy mittudomén... Ez alapján nekem egy folyton ott lógó, koszos utcagyerekeknek tűnnek, akiket nem véletlenül nem engedtek be.
És bizony egy szórakozóhelynek/étteremnek igenis joga van meghatározni a dress code-ot, és ha elmegyek egy luxusétterembe farmerban és bakancsban, akkor joguk van azt mondani, hogy bocs, ebben az öltözékben nem mehetek be.

Ha pedig a hölgy ennyire a szívén viseli a sorsukat, akkor hívja be őket a saját lakásába és vendégelje meg őket a saját konyhájában.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.07.21. 12:48:35

Szerintem lassan a szélsőliberálisok a nácik szintjére kerülnek.

Ettől függetlenül a történet hiányos. Lehet hogy azok a gyerekek ott garázdálkodtak már régóta, és az őr tapasztalatból nem engedte be őket.

Ha ez volt, akkor viszont az a helyzet, hogy a szélsőliberálisok azt akarják elérni hogy az ilyen gyerekek bármit megtehessenek. Gondolom a bőrszínük miatt. A szélsőliberálisok márcsak ilyenek. Ezért hasonlítanak a nácikhoz.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2012.07.21. 12:49:04

A körülményeket és az esetleges előzményeket is ismerni kéne.

MTi 2012.07.21. 12:49:16

Erről egy régi vicc jut eszembe:
A Szovjetunióban - ha még van, aki emlékszik rá - az iskolában a gyerekek arról tanulnak, milyen jó ember volt Sztálin elvtárs. A tanító elmeséli, hogy egyszer gyerekek labdáztak, hangoskodtak Sztálin elvtárs ablaka alatt aki - mint ád Isten - épp dolgozott. Sztálin elvtárs kinyitotta az ablakot, és szépen elküldte a gyerekekt, hogy máshol labdázzanak. Ebből is látszik, hogy milyen jó ember volt Sztálin elvtárs, mert agyon is lövethette volna őket... de nem, ő csak elküldte őket.
lehet, hogy a Mekis biztonsági őr is jó ember?

Luzercica 2012.07.21. 12:50:15

@eßemfaßom meg áll: Visszaolvastam, de nem tudtam a ragozásomat kibogozni.
Imádom a személyeskedést, felizgat.
Ha az adott népcsoportba tartozom, elvinnél a mekibe? Odavagyok a sült krumpliért.

fingerbangs 2012.07.21. 12:53:29

emlékszik még valaki régen a városnév táblákra neoluxszal fújt "CMÖ" feliratokra??? kevés helyen volt de az tényleg CMÖ volt, ma hova lehetne ezt felírni? sehova! pedig jó lenne egy CMÖ

Luzercica 2012.07.21. 12:53:37

@shitgun: Minden szavaddal egyetértek én is.
A legfontosabb a tanulás lenne, hogy a felnövekvő generáció megtanulja, hogyan kell élni. Mert amit most a nyomornegyedekben tesznek, az minden, csak nem élet, inkább vegetálás.
Azt hiszem, jobb, ha most elhallgatok.
Köszönöm, hogy te meghallgattál és meghallottál.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.07.21. 12:55:52

@Dr_utcai_arcos: Most attól lesznek ezek a szerbiai cigánygyerekek "műveltebb rétegből jöttek", hogy Szerbiában egy szerbnek tudtak válaszolni?

Csillagszemű Juhász 2012.07.21. 12:56:54

@shitgun: mese habbal. Ilyen sose lesz. a cigánykérdés úgy kezeljük, mintha magyar specialitás lenne, és a kuruc.info-val jött volna létre. Valójában globális több száz éves probléma. Megmondjam mi lesz a megoldás? Betonfal, drótkerítés a telepek köré, fegyveres őrrel. No nem őket zárod be, hanem magadat.

Turboanyu 2012.07.21. 12:57:17

@christophe: "ès ha,a kolkod nyàron lebarnul,jàtszotèren osszekoszolja magàt,ès nem engedik be?!"

Az enyémek nem nyáron barnultak, mégis mindenhová beengedik őket. Mivel vegyes család vagyunk, sok hasonlóval tartom a kapcsolatot és soha egyiknek sem volt még ezzel rossz tapasztalata. Csak mert tudod mind normális, és tudnak viselkedni.

"Az màs ha a tobbi vendèget zaklatjàk,de szàrmazàs miatt nehogy màr ne engedjenek be vkit."

Honnan tudod, hogy a származásuk miatt nem engedték be őket? Az őr csak azt mondta, hogy a gyerekek nem mehetnek be. Pont. Nincs szó arról, hogy azért mert cigányok (ezt lehet, hogy a nő képzelte már az eset mögé), még az is lehet, hogy korábban összetűzésbe keveredett velük a biztonsági őr.
Állandóan ebbe az "azé' mer' cigányok vagyunk?"-ba futok bele, és nagyon unom. Állandóan ezt hangoztatják, akkor is, amikor szóltak egynek, hogy a buszon ne dohányozzon. Egyből visszavágott: azé mer...? Nem, azért mert tilos. Mindenkinek. És la bedobták volna a buszról, akkor lehet keseregni, hogy a cigányokat kizárják a közösségi utazásból.

vontod75 2012.07.21. 12:58:01

@Styxx Te is inkább írtál volna egy Tanja Savicról szóló cikket. Mindannyian jobban jártunk volna...
www.youtube.com/watch?v=QiR7pCbZPhE

Bár ha a kattintásszámra hajtasz, akkor a cigányozás mindig hálás téma.

Csák Morritz AKA Alibiman · http://alibiman.blog.hu 2012.07.21. 12:59:21

Biztosan jó oka volt a biztonsági embernek arra, amit tett. Ezt nem tudhatjuk.

Az érdekes azonban, hogy sokan úgy gondolják, mi magyarok alapvetően rasszisták vagyunk. Pedig ha így lenne, már nem léteznénk, hiszen keverékek vagyunk, és ebbe beletartozik az, hogy talán jász (perzsa) kun, besenyő, török, és ki tudja még milyen vér is csörgedezik az ereinkben. És amikor a jászok bevándoroltak, akkor nem voltak előítéletek ellenük. Ahogy a tótok, szerbek, olaszok, románok, svábok ellen sem. A cigányság masszívan megdolgozott azért, hogy közutálatnak örvendjenek. Gyakorlatilag az összes országban, ahol jelen vannak, utálják őket. Még a csehek is, akik azért kellően cizellált népség. De beszélhetünk Kanadáról, vagy Franciaországról is. Arról a Franciaországról, ahol aztán tényleg brutális a bevándorlás.

Ha az elmúlt 500 évben nem voltak képesek integrálódni (teljesen mindegy, hogy milyen rendszer volt) akkor nem hiszem, hogy ez mostanában fog megtörténni, sajnos.

Az oktatás rángathatná ki a cigányságot ebből, de a jelen körülmények között ez sok ok miatt kivitelezhetetlen.

MTi 2012.07.21. 13:00:55

@vontod75: jaja, Tanja "támogatható" :)

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.07.21. 13:01:30

@Luzercica: A felizgatással vigyázni kell, az adott népcsoport egyik képvieslője is felizgult nemrég, és Bréking Nyuz! egyedül követte el a felizgulás levezetését.

Egyébként nem vinnélek el egy sültkrumplira a mekibe, de Kovács Izabella szőke kékszemű titkárnőt se, mert nem járok mekibe - ez elvi kérdés - és igen szúros tekintet lenne a jutalmam az asszony részéről ha mégis ugy alakulna.

Dr_utcai_arcos 2012.07.21. 13:02:33

@eßemfaßom meg áll: huh, bocs, azt hiszem rossz emberrel próbálkoztam, reménytelen vagy. Bocs még egyszer.

fingerbangs 2012.07.21. 13:03:08

@vontod75: omg de szar zene, a csaj jó de ez a zene... a legutolsó iraki kocsmában szólnak ilyen szarok

venszivar 2012.07.21. 13:03:57

@vontod75: Egyáltalán nem hálás téma, mihelyst meghallom, hogy cigány, elkeseredem, megkeseredem.
Legutóbb tegnap 23.50- kor kellett kimennem a 7-800m-re lévő buszmegállóba a női családtagom elé......KIMONDOTTAN A MOCSKOS TETVES, ROHADT CIGÁNY FATTYAK MIATT !!!

Deres · http://textura.blog.hu 2012.07.21. 13:04:43

Honnan tudhatta volna a biztonsági őr, hogy a gyerekek cigányok?? van neki talán cigányságmérője??

Én úgy érzem, itt egy tudatos "falvédő" provokáció történt. A sajtóra vágyó falvédő keresett három koszos kisgyereket, és csinálja a balhét.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.07.21. 13:07:03

@Dr_utcai_arcos: ha azt hitted, hogy azzal müvelté tudsz varázsolni egy szerbiai cigánygyereket, hogy tud szerbül, akkor tényleg rossz emberrel próbálkoztál :)

Persze az is lehet, hogy felénk laknak különösen művelt népek (és máshol nagy szám, ha az országa nyelvét valamilyen szinten beszéli), de a legputrisabb cigánykölyök is magyarul beszél a környéken.

vontod75 2012.07.21. 13:09:24

@fingerbangs: Ha nem tetszik, akkor kerüld el a Gucai fesztivált. :)

lifelike 2012.07.21. 13:09:36

létre kell hozni a cigányoknak egy saját országot, mint izrael, legyen végre saját országuk, nekik se jó hogy hazátlanok, segíteni kellene nekik ebben, hogy oda tudjanak költözni, és boldogan éljenek együtt

Turboanyu 2012.07.21. 13:10:19

@Deres: "Én úgy érzem, itt egy tudatos "falvédő" provokáció történt. A sajtóra vágyó falvédő keresett három koszos kisgyereket, és csinálja a balhét. "

Pontosan!!!!! Ugyanez jutott az eszembe, hogy direkt volt!

venszivar 2012.07.21. 13:12:24

@lifelike: Jó ötlet ! Éljenek együtt a zsidók s a cigányok !!! :)))

Csucsundra 2012.07.21. 13:13:23

Ez egy szép, Krím félszigeten élő,nemzet...gyengébbek kedvéért: dísz krími náció

venszivar 2012.07.21. 13:23:56

@Csucsundra: Nos HA szép, akkor tűzd a hajadba v. a zakód gomb lyukába .........: ): D
A "dísz krími náció" , nagyon jó. Nem lehetne inkább ?!
Elhamvadt krími náció ? :)))

A szerelő 2012.07.21. 13:33:25

Nem az a legnagyobb baj, hogy nem engedték be, hanem az, hogy miért nem. Ez valahogy kimaradt a hírből. Valamint olyan hír vajon miért nincs, hogy vasárnap délután egy magukat cigány származásúnak valló család étkezett egy gyorsétteremben?
Mind a 2 hír burkoltan rasszista.

radikalisviccek 2012.07.21. 13:43:20

itthon meg az egyenlő bánásmód hatóság büntetett x millióra, mert nem akarták beengedni a négereket a diszkóba, mert köztudott volt, hogy mindig ők csinálják a balhét.

Valszeg a kölkök sem először húzták ki a gyufát a mekinél, de ha mégse ők voltak, akkor is: senki ne várja már el egy biztigrizzlytől, hogy minden cigánykölköt arcról ismerjen és szűrjön, és kockáztassa a többi vendég kellemes közérzetét, normális étkezési lehetőségét azért, hogy meg ne sértse a diszkriminációs normákat.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.07.21. 13:46:51

@A szerelő: Érdekes lenne megnézni a biztonsági kamerák felvételén, hogy amikor ez az ör volt szolgálatban, volt-e már cigány fizetővendég beengedve vagy minden cigánynak látszó vendéget elzavart ez az őr.

Ez egyértelműen eldöntené, hogy azért nem engedte be őket mert cigányok, vagy azért nem, mert nem feleltek meg az étterem dresszkódjának, miszerint pl mezitláb, félmeztelenül, nyakig mocskosan nem lehet belépni.

Atis52 2012.07.21. 13:55:48

Untermenschnek (találó név...), Csigabizbasznak, meg a többi agyatlan baromnak: ha Bukarestben _magyarokat_ nem engednének be a gyorsétterembe, gondolom ugyan ilyen kommentek születnének...

Pepibubó 2012.07.21. 13:59:45

@Turboanyu: Tökéletesen egyetértek. Csak attól tartok, a blog perceken belül lekerül a címlapról. Pedig éppen az ilyen, igen fontos ügyek kibeszélésében, tanulságaiban segíthetnének a komoly olvasottságú médiumok.

Csak meg kell nézni a Bándy Kata ügy "romaügyi" vonatkozásait! Először még azt is titkolta a "hivatalos" média, hogy cigány az elkövető. Majd amikor - a megfelelő weblapnak "hála" - ez a többség számára világos lett, csak akkor ismerték be. Nem az elhallgatás a megoldás, sőt!

Az egyik, az elkövetőt korábbról ismerő nyilatkozta: "Örülünk, persze nem annak, ami ezzel a szegény lánnyal történt. Hanem annak, hogy erre a Péntekre rárohad a lakat."

Tessék mondani, miért kellett, kell ennek bekövetkeznie ahhoz, hogy az ilyen alakok ne terrorizálhassák a környezetüket?! Talán az éjszaka cirkáló járőrkocsiknak nem a Suzukik mentőládájára, a megivott pohár sörre kellene koncentrálniuk! Ha csak hetente megállítanák a rendőrök az ilyen gyalogos alakokat az utcán, éjjel és nappal is, és motozást tartanának .... - ahogyan az eset után, láthatóan NEM "e körbe" tartozókkal tették fényes nappal, a múlt héten, az Örs vezér tér közepén!!!

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.07.21. 13:59:53

@Atis52: az ilyen agyatlan barmoknak: nem tudjuk, hogy konkrétan miért nem engedték be őket, csak a jogvédőpitsa állitását ismerjük nem a tényeket.

Környezettudatos 2012.07.21. 14:03:51

A biztonsági őr nem tűrte, hogy a pedofil szerb pina a mekiben rontsa meg a pici cigány gyerekeket! Helyes.

Pepibubó 2012.07.21. 14:13:36

@eßemfaßom meg áll: Pont az a baj, hogy az ilyen "jogvédőpitsa" miatt komolyan elhisszük, hogy ez lenne a "jogvédelem", ráadásul ezzel járatják le az igazi jogvédelmet.

Igenis ki kell mondani, hogy cigány, ki kell mondani, hogy nem azért csinálta, de elhallgatni, hogy abba a körbe tartozó követte el, sokkal nagyobb hiba: a baj konzerválásával, sőt súlyosabbá válásával jár. Semmi köze az ilyen rövidlátó hozzáállásnak a jogvédelemhez.

Csillagszemű Juhász 2012.07.21. 14:22:30

@Atis52: Te igen hülye vagy. Mondd még el te is a "barna bőr" dumádat! Hátha valaki egyszer elhiszi. Nyilván színkártyával állt a kezébe az őr, és aki egy bizonyos barnaságot elér, az nem mehet be. És az egész világ rasszista. Vagy tudsz olyat, ahol szívesen látnák őket? Kanada már nem jó példa, onnan is űzik őket ahogy tudják. Csupán kellett egy kis tapasztalat ott is.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.07.21. 14:25:01

@Pepibubó: Egyébkéntez a tipikus jogvédő hozzáállás:

Ha bünt követ el, rosszat tesz, kárt okoz, akkor az etnikum lényegtelen, kimondani se szabad mert az rasszizmus.

Ha vele történik bármi negativ, ha bánják valamivel, akkor elődlegesen azért történik vele, mert cigány. Nem azért nem engedik be, mert már 10x kidobták előtte rendbontásért, hanem azért nem mert cigány.

Sixy 2012.07.21. 15:14:51

A kommentelők egyik fele rasszizmust kiált, és visszatámad a másik felére, hogy bezzeg ha az ő gyerekük lebarnulna, és - egyébként teljesen jogosan - kiáll a kisebbségek jogaiért és felszólal a diszkrimináció ellen.

A másik fele azt sérelmezi, hogy nem vesszük észre, hogy nem a bőrszínnel, hanem a viselkedésformával van a baj, felszólal a relativizmus és kettős mérce ellen és - egyébként teljesen jogosan - azok ellen az esetek ellen, amikor valóban megengedhetetlen viselkedés miatt dobtak ki cigányokat.

Ebből a cikkből meg közben SEMMI NEM DERÜL KI. Nem értem, miért nem veszik észre, hogy KIBASZOTT HANGULATKELTÉS AZ EGÉSZ.

Ha a gyerekem lebarnulna a napon, szerintem beengednék a mekibe.

Ha összekoszolná magát a játszótéren, ÉN NEM ENGEDNÉM BE.

Ugyanakkor BASSZAMEG, bármi kiderült arról, hogy koszosak lettek volna? Vagy arról hogy nem? Tudunk bármit is az esetről? Milyen alapon vádoljuk meg őket azzal, hogy tízszer kidobták őket előtte? Vagy milyen alapon feltételezzük, hogy nem? A KURVAÉLETBE, hogy mindig csak a hangulatkeltés megy, hogy ha loptak, akkor biztos cigány volt, ha verekedés volt, azt biztos a cigány provokálta ki, ha kidobják a cigányt, akkor biztos ártatlan, akkor biztos bűnös. Mi a KURVA igazság? Az, hogy félinformációkból megint egymásnak eresztenek két társaságot. Hát kurvajó, gratulálok.

Én egyébként alapból az ártatlanságot szoktam feltételezni. A gyerekek részéről is. És a biztonsági őr részéről is, tudniillik, hogy nem rasszista, ezt egyébként az ártatlanság vélelmét szajkózó zsebhőbörgők szokása figyelmen kívül hagyni. Azt feltételezem, hogy mindenkinek igaza van. Ami persze paradoxon, tehát inkább nem alkotok az ügyről véleményt, mert NINCS ÉRTELME.

A Meki vizsgálja ki az esetet.

Én azért szívesen meghallgatnám, hogy a posztoló melyik feltételezéssel él, egyébként. Kit tart ártatlannak az ügyben. És kit ítél el. Vagy csak szerette volna összeugrasztani a kommentelőket.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.07.21. 15:21:31

@Sixy: nem te vagy az első, aki megemliti, hogy a tényeket nem ismerjük, csak az egyik fél kijelentéseit.

bagir 2012.07.21. 15:23:10

Szegíny ártatlanok, vagy inkább ismertek.A rühös, tetves koszos, ordibálós, lopós erőszakos, valahogy sehol sem hiányzik.

seventyfour 2012.07.21. 15:25:06

Valaki mondja már meg, hol nincs gond a romákkal? Nagyrészt semmilyen kulturális vagy társadalmi szabályt nem vesznek át az őket befogadó népektől, az a kevés amelyik mégis, az a sokak által emlegetett "ismerek jó cigányt" főszereplője. Ők valahogy kiszakadtak ebből a kultúrából és asszimilálódtak. Ha nem hajlandóak hozzánk alkalmazkodni, miért kell eltűrnünk őket? Miért kell nekünk eltartani, tanítani, küzdeni az ő beilleszkedésükért?
Amit velük művelünk az egy vicc...

ezanicknevem 2012.07.21. 15:27:19

@Csák Morritz AKA Alibiman: "Gyakorlatilag az összes országban, ahol jelen vannak, utálják őket. Még a csehek is, akik azért kellően cizellált népség."

Kérlek a cseheket - ha népek közti toleranciáról van szó - ne sorold a "cizellált", azaz mérvadó népek közé. Ők tolerancia szempontjából leragadtak valahol az 1940-es években, amiből még nem sikerült kimászniuk.

A csehek (és a szlovákok) máig érvényben levőnek tekintik a Benes-dekrétumokat, amelyek alapján kollektíve bűnösnek tekintik a magyarokat és a németeket. Náluk ez jogszabályi szinten máig érvényben van, az uniós tagságuk és az uniós tiltakozás ellenére. Ez kb. olyan, mintha nálunk vagy a németeknél még érvényben lennének a zsidótörvények.

Tehát a csehek lehet, hogy nem jönnek ki a cigányokkal, de ez önmagában nem jelent semmit, hiszen a csehek állami szinten soviniszták.

Ha mindenképpen civilizált népre akarsz példát hozni, amelyiknek gondja van a cigányokkal, javaslom, hivatkozz Finnországra.

Finnország példamutatóan bánik a kisebbségeivel. A finnországi svédek helyzete világszinten példásnak számít. Az Åland-szigeteknek pedig olyan autonómiája van, amire sajnos a megszállt határontúli területek magyarjainak nincs sok esélye.

A finn állam példás kisebbségi politikája ellenére a cigányok beilleszkedése a többségi társadalomba ott ugyancsak problémás.

Pedig a finneket nehéz lenne jogtiprással vádolni.

Sixy 2012.07.21. 15:27:47

@eßemfaßom meg áll: Jaja, kicsit durvára sikerült a kitörés, de remélem, nem ez adja a hozzászólás magját. : )

vega2 2012.07.21. 15:29:19

@christophe: Aham. Nem véletlenül él Németországban. Miért nem itthon dolgozik, mint a többiek éhbérért?

rohadjmegARCgeci 2012.07.21. 15:30:06

Ha ennyire kirekesztő ez a történet,akkor miért kell megbotránkozni a ruhástól fürdőző cigókon?Azt is fogadjátok el szépen!

nezavarjmasokat 2012.07.21. 15:33:11

@TheSlaydo: "Megélhetési bűnözés"??? Ne már! Így élnek a retkes cigányállatok:

www.youtube.com/watch?v=9-gDyjJuflc
www.veengle.com/s/cig%C3%A1nyesk%C3%BCv%C5%91.html

A mi pénzünkből!!!!

tobias2 2012.07.21. 15:36:04

@christophe: Ми ван, елфођтак а мађар бетук а гепедрол?

Szűtté mamá? Szűjjé! 2012.07.21. 15:38:22

Érdekes kérdés ez. Ha biztosan tudnánk, hogy nem volt előzmény, akkor elitélhetnénk a biztonsági őrt. Viszont erről nem szól a cikk. Lehet, hogy a három kis cigánygyerek már jó ideje a térem nyomul, bejártak a mekibe, loptak, más módon okoztak kárt, a biztonsági őr már ismerte őket jól. Őszintén szólva nekem is van itthon már negatív tapasztalatom. Lehet, hogy nem is az volt a gond, hogy cigányok, hanem a korábbi viselkedésük. Ezt így nem lehet megítélni, túl kevés az infó.

Csák Morritz AKA Alibiman · http://alibiman.blog.hu 2012.07.21. 15:41:21

@ezanicknevem: A Benesi dekrétumok a határ revizionizmus megakadályozása miatt maradtak érvényben. A cseheknél a nyugati országrészben, a szlovákoknál meg a délen, azaz a Felvidéken. Bűnösökkel, bűnözőkkel nincs lehetőség, nem kell határ kiigazításról, stb. tárgyalni. És persze ez magyarázza azt is, hogy miért nem ismerik el Koszovót. Ahogy a románok és a spanyolok sem. De én sem ismerném el, de ez más tészta. Én a cseheket kultúrnépnek tartom. Attól függetlenűl, hogy azért volt velük a múltban egyszer-kétszer gondunk.

Azonban az általad felhozott finn példa nagyon jó, nekem is eszembe juthatott volna.

szintetikus 2012.07.21. 15:49:52

@Luzercica: gondolom a kóbor vagy veszett kutyákat sem nézik jó szemmel felügyelettel :)

SZDSZPistike 2012.07.21. 15:50:08

Nincs cigánbőnözjésch!

Failer 2012.07.21. 15:53:24

@christophe: Aki romának születik nagy valószínüséggel bűnöző lesz. Leszarom, hogy ki mit mond, én kibaszott előítéletes vagyok. Pl. téged egy nyomorék romkocsmázó libsinek tartalak aki valószínüleg zsidó is. És igen, kurvára nem érdekel, hogy neked erről mi a véleményed. Be se engedem az üzletembe az ilyen ingyenélő arcokat.. és? Megtehetem.. Ahogy a meki is megteheti.

Amúgy meg nem a mi feladatunk kiválogatni közülük az europaid életre alkalmas egyéneket. Ez az ő feladatuk lenne, de ezt nem teszik meg mert ők is telibefossák a saját közösségüket

nezavarjmasokat 2012.07.21. 15:55:16

@SZDSZPistike: Utyantehogyisvan! Csak

- Szögi Lajos
- Bándy Katalin
- Horák Nóra

és még vagy cigányállatok által megölt magyarok tízezrei...

macskasajt 2012.07.21. 16:28:29

@shitgun: szüleim nem foglalkoznak velem én is mentem volna lopni." - igaz. De ez mentség? Akkor tereljük jó útra a felnőtteket.

Ez már egyszer megtörtént, a múlt század 60-70-80-as éveiben vájár, kőműves, hegesztő, kéményseprő, segédmunkás, napszámos, fuvaros stb. munkakörökben hasznos részei voltak a társadalomnak és kevesebb is volt a gond velük.

bacilus 2012.07.21. 16:57:12

@Turboanyu: Így beszél egy finom úrinő.

Min.V8 2012.07.21. 17:07:14

2006. okt. 15. Olaszliszka !!!! AZ EMBER SZÍNE FEHÉR !

No_Fidesz_No_Problem 2012.07.21. 17:24:04

Maja Rogić egy ostoba liba.

Nem okos dolog kicsi gyerekeket arra szoktatni, hogy egy szendvicsért meg egy kóláért bármelyik idegennel bárhová elmenjenek.

átlátó 2012.07.21. 17:30:04

Nem vagyok az öltözet alapján véleményt mondó, meg van úgy, hogy a dresszkódot is leszarom... de lehet, hogy a látszat alapján döntött az a biztonságiőr, aki azzal van megbízva, hogy a jó étvággyal falatozók kedve nem menjen el, amikor a látszat olyan, hogy ez a látvány alapján fönnállhat... a feltételes módot kérem figyelembe venni majd... a vendégek kifizetett jogai alapján... ettől még éhes cigánygyereket megetetni szép dolog.

átlátó 2012.07.21. 17:31:57

@nezavarjmasokat: Bocsánat, hirtelen eszembe jutott M. Cosma is... és az "ismeretlenek" is...

Pepibubó 2012.07.21. 17:37:25

@bacilus: Nomen est omen.
Egyébként, ha már ilyen "finom úri" nicked van, akkor jobb tudnod, hogyan írják helyesen:
bacillus!

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2012.07.21. 17:46:35

Szerintem ez a poszt zseniális.

Konkrétumot szinte egyáltalán nem tartalmaz, így az olvasóközönség kénytelen feltölteni az ismert információhalmazt saját előítéleteivel, aztán mehet is a puffogtatás.

Most sem tudom eldönteni, hogy a a besurranó pokolfajzatok ármányolt megélhetési akciójáról szól a történet, vagy a szittyaszerb, fehér tüzet okádó nemzeti hős legendáját olvastam.

Csigafattyú 2012.07.21. 17:53:17

Nicsak, cenzúrázzák a hozzászólásokat.

Pepibubó 2012.07.21. 17:54:47

@Gee Halen: Onnantól kezdve, hogy a történet teljesen reális, mindegy is, hogy mennyi konkrétumot tartalmaz. Nem ítélkezni akarók is elmondhatják egy ilyen - akár elképzelt - esetről a véleményüket egy olyan témában, ami mindennapjaink egyik legégetőbb témája.
Ha valaminek, hát az ilyen fórumoknak van értelme egy demokráciában.

ezanicknevem 2012.07.21. 18:11:23

@Csák Morritz AKA Alibiman: "A Benesi dekrétumok a határ revizionizmus megakadályozása miatt maradtak érvényben. A cseheknél a nyugati országrészben, a szlovákoknál meg a délen, azaz a Felvidéken. Bűnösökkel, bűnözőkkel nincs lehetőség, nem kell határ kiigazításról, stb. tárgyalni."

- Ez magyarázatnak érthető. De mentségnek kevés.

Hitler zsidótörvényeit is indokolhatnánk azzal, hogy egy válság sújtotta országban szüksége volt az elkobzott zsidó tőkére az infrastruktúra fejlesztéséhez. De ez nem mentség. A sztálini tisztogatásokat és az ukránok kiéheztetését próbálhatnánk védeni azzal, hogy Sztálinnak egy polgárháborúban megingott országot kellett konszolidálnia. De ez sem mentség. A nácik és a sztálinisták munkatáboraira nem mentség, hogy a totális háború sújtotta országoknak kellett az ingyen munkaerő. Magyarázni persze lehet.

Én nem vitatom, hogy a csehek kulturálisan maradandót alkottak. Főleg irodalom és filmgyártás terén. (Bár Milos Forman életműve részben az amerikaiaknak köszönhető, tehát ez annyira cseh, mint amennyire Teller Ede atombombája magyar - de a cseh kultúra tényleg színvonalas.) Ebből a szempontból joggal tartod őket kultúrnemzetnek. De a német még a cseheknél is ősibb és termékenyebb kultúrnemzet; ettől függetlenül kitermelték a nácizmust. Mit várjunk akkor a csehektől?

Tény: a csehek nemzetiségi elbánás szempontjából egyszerűen elmaradottak. Egy Benes-dekrétumot egyszerűen nincs mivel mentegetni.

Ennél még a románok megoldása is elegánsabb. Ők belevették az alkotmányba, hogy Románia egységes nemzetállam. (Hö-hö.) Ez ugyan szimpla hazugság (akárcsak a magyarok kollektív bűnössége a csehek szerint) - mégis egy fokkal civilizáltabb, mert legalább nem irányul kimondottan más nemzetek ellen.

"És persze ez magyarázza azt is, hogy miért nem ismerik el Koszovót. Ahogy a románok és a spanyolok sem."

- Nyilván így van.

"De én sem ismerném el, de ez más tészta."

- Örömmel hallom, hogy a koszovói albán államot nem ismered el, mert akkor az erdélyi román és a felvidéki szlovák megszállást sem fogod. Mindhárom esetben ugyanaz történt: egy kisebbség - történelmi okoknál fogva - többségbe került egy másik nemzet földjén, majd elszakadt.

"Én a cseheket kultúrnépnek tartom. Attól függetlenűl, hogy azért volt velük a múltban egyszer-kétszer gondunk."

A csehekkel folyamatosan gondunk van, amíg hivatalosan el nem ismerik, hogy milyen bűnöket követtek el a magyarsággal szemben: föld elvétele, kollektív és egyéni jogfosztás, kitelepítés, asszimiláció, Benes-dekrétumok. Ezután jöhet a magyarság kárpótlása, és a magyar állam helyreállítása az 1913-ban magyar többségű területeken.

Mint írtam, művészeti téren készséggel elismerem, hogy a cseh kultúrnemzet. Kisebbségi politika terén semmiképpen sem az.

Mellesleg megkérdezted a cseh ismerőseidet, hogy ők mennyire tartanak minket kultúrnemzetnek? Mert művészetileg mi sem maradunk el tőlük, történelmi bűnünk sincs több náluk.

Akadt már dolgom kedves cseh emberrel, de sajnos erről eggyel sem beszélgettem. Azért érdekelne. Ez jó próbaköve lenne annak, hogy az átlag cseh mennyire (nem) soviniszta - azaz összességében annyira kultúrnemzet-e az övék, amennyire te gondolod.

lavór 2012.07.21. 18:19:58

Amelyik népcsoport nem volt hajlandó 3-400 év alatt szocializálódni az őt befogadó ország minimális társadalmi igényeihez, az a népcsoport nem is akar annak szerves, alkotó résztvevője lenni. Kár minden szóért, támogatásukra, felzárkózásukra költött fillérért. Rajtuk múlt, múlik a kérdés.

nezavarjmasokat 2012.07.21. 18:37:28

@ezanicknevem: Bocs, de ez úgy ahogy van, baromság. Sok cseh embert ismerek, túlnyomó részben normálisak. A "föld elvétele, dekrétumok, stb." pedig nem a cseh EMBEREK, hanem a RETKES MOCSKOS TETŰÁLLAT POLITIKUSOK, JOGÁSZOK bűne!!!!

xanax · http://bennyhillifier.com/?id=CVTFxYMhwiA 2012.07.21. 18:54:08

Helyes! A gazdájuk biztos halálra kereste őket, ezek meg a mekiben akartak elbújni...

J.László 2012.07.21. 18:58:49

@lifelike:
Nem hiszem, hogy jó ötlet. Izrael létrehozása egyáltalán nem oldotta meg a zsidókérdést, sőt rosszabbá tette. Feltételezhetjük, hogy egy cigányisztánnal is így járna a világ.

Pepibubó 2012.07.21. 19:12:18

@J.László: Semmilyen "zsidókérdés" nem volt, és ma sincs. A világ vezető, a világháborút megnyert nemzetei tették lehetővé, a Holokauszt mintegy "kárpótlásaként", hogy saját államuk lehessen a magukat zsidóknak vallóknak.

Szerinted hány cigány akarna nulláról új hazát építeni magának? S ha önszántából nem menne, küldenéd? Mi alapján? Ki döntené el, ki a cigány és egyáltalán: ez valami büntetés, vagy jutalom lenne nekik? Ez még viccnek, gondolatkísérletnek is rossz.

J.László 2012.07.21. 19:14:01

A 30 milliós Kanadát, mely a világ egyik leggazdagabb országa, és közismert bevándorló ország, 10 ezer cigány pár év alatt úgy kiakasztotta, hogy nem csak hazazavarják őket, de törvényeket is módosítottak miattuk. Faszista Kanada. Fúj!

HgGina 2012.07.21. 19:14:12

Mekis biztonsági embereket a határállomásokra!

Martian (törölt) 2012.07.21. 19:14:43

@J.László: "Feltételezhetjük, hogy egy cigányisztánnal is így járna a világ."

Izrael határára egy mega-cigányvajdaságot... lehet, hogy utána inkább keblükre ölelik a palesztínokat! :)

Csák Morritz AKA Alibiman · http://alibiman.blog.hu 2012.07.21. 19:16:05

@ezanicknevem: Tulajdonképpen nagyjából egyetértünk. Én is úgy gondolom, hogy kultúra szempontjából kb. egyívásúak lehetünk. Pontosan ezért is említettem a cseheket, mint példát, hogy lám, lám egy másik hasonló méretű, kulturálisan hozzánk közel álló, majdnem olyan régi ország, mint a mienk, stb, stb.

"egy kisebbség - történelmi okoknál fogva - többségbe került egy másik nemzet földjén, majd elszakadt. "

Ezzel jól leírtad a helyzetet. Pontosan ez történt Koszovóban, egy olyan helyen, ahol a szerb kultúra gyökerei, számos történelmi és vallási helyszín, stb. található. Kb. olyan a helyzet, mintha Sz.fehérváron többségbe kerülnének az eszkimók, és kikiáltják az önálló Fejér megyét.

Hatalmas sebet ütött ez az egész koszovói ügy és a NATO bombázás a szerbek lelkén. Igazán sajnálom őket, pedig soxor bizony ők sem bántak velünk kesztyűs kézzel. De ez már egy másik történet.

J.László 2012.07.21. 19:16:56

@Pepibubó:
Ezt mondom én is: nem kell nekik új haza. Olvass barátom, mielőtt tollat ragadsz.

HgGina 2012.07.21. 19:18:20

@Martian: áh, dehogy. Csak simán le kell cserélni a palesztinokat a cigányokkal. Aztán már csak egy kávét kérek és egy hintaszéket.

J.László 2012.07.21. 19:19:43

@Martian:
Hát, igen. Különben a zsidók szó szerint úgy jellemzik a palesztinokat, mint mi a cigányokat: tanulatlanok ("bunkók"), lusták, nem szeretnek dolgozni, segélyből akarnak megélni, bűnözésre hajlamosak, és így tovább. Ezért jogos a megkülönböztetés. Gyerekek lelövéséről már nem is beszélek. Így van az: amit szabad nekik, azt nem szabad másoknak.

Csák Morritz AKA Alibiman · http://alibiman.blog.hu 2012.07.21. 19:24:31

Cigányisztánról annyit, hogy nem kell ilyet kreálni, mert van: India. El lehetne gondolkodni azon, hogy "haza" deportáljuk őket. Ez egy utópia, de egyébként sem lenne túl civilizált megoldás.

Csák Morritz AKA Alibiman · http://alibiman.blog.hu 2012.07.21. 19:25:48

@J.László: Érdekes, hogy ezt már többször hallottam, hogy a palesztinok az arab cigányok.

venszivar 2012.07.21. 19:51:48

@Csák Morritz AKA Alibiman: Igazad van:) ( Á NINCS !!!)

Na jó ha nem India ( pedig az a cigány jozsi barat is visszamehetne !!!) akkor legyen Pakisztán. Na ne válogassanak már, hanem hosszú tömött sorokba INDULÁS !!!

Turboanyu 2012.07.21. 20:19:37

Érdekes, hogy az idegen gyerekekről feltételezte a nő hogy éhesek és az ő jóindulatú meghívására rá vannak utalva, különben nem ennének. Én nem szoktam odamenni szülői felügyelet alatt álló gyerekekhez... Tehát szerintem ott lófráltak magukban (a legidősebb 8 éves!!!!!!), talán koldultak. Ha a nőnek ennyire szemet szúrt, hogy szegény kicsikéknek jó lenne egy hamburger (miért ilyen szemetet akar velük etetni, miért nem vitte őket valami olyan kifőzdébe ahol normális kaját adnak???), akkor tuti hogy a gyerekekkel gáz volt. A kinézetükkel minimum. Az, hogy felügyelet nélkül ott lófráltak (ha lett volna felügyelő felnőtt, akkor a nő csak úgy nem sétálhatott volna be velük sehová) valószínűsíti, hogy rendszeresen ott lógtak. Tehát a biztonsági őr ismerhette őket. Persze ez utóbbi feltételezés, de azt 100%-ra veszem, hogy a gyerekekkel nem azzal volt a baj, hogy cigányok, barnák. Nem véletlen, hogy főhősnőnknek is feltűntek hogy adományhamburgerre van szükségük.

Anti Anyag (törölt) 2012.07.21. 20:26:44

Én sem engedtem volna be. OK, ezek nem biztos, hogy loptak volna, de honnan tudtam volna. A szúnyogháló sem csak a vérszívó szúnyogokat zárja ki, akkor rasszista?

Amúgy régebben nálunk sem engedték be őket éttermekbe, mert végigszaladtak az asztalok mellett és kikapták a húsokat a tányérokról.

Itt má én nem láttam ilyet, de gondolom, akkor ott szerbiában előfordul.

Anti Anyag (törölt) 2012.07.21. 20:32:44

@J.László: Szerintem pedig megoldotta. A probléma az, hogy a zsidók a pénzvilág urai és ezért ez a nagy világhiszti, sitt holokauszttagadásért és effélék, mert az ő kezükben vannak a kormányok.

Ha a kínaiak kezében lenne az USA és az EU gazdasága, a zsidókat nagy ívben szarnák le a kormányok, jól is járnának ezzel, hiszen nem lenne zsidók által gerjesztett antiszemitizmus, igaz, akkor antikínaizmus lenne, hiszen a kormányok Kínába járnának engedélyt kérni, a kínai népírtás tagadása lenne büntetendő és nyilván a kínai tartaná magát kiválasztottnak és nem a zsidó. (Lehet, hogy a zsidó is, de az senkit nem érdekelne).

Pepibubó 2012.07.21. 20:39:02

@J.László: Olvastam, barátom! Nem vitatkoztam azzal, hogy nem kell nekik új haza.
Többek közt arról írtam, hogy már ennek a kérdésnek felvetése is értelmetlen a cigányok esetében.
Olvass barátom, mielőtt tollat ragadsz!

venszivar 2012.07.21. 20:41:55

@Anti Anyag: A Kínai "ász" ezután jön majd...........!
Ja s akkor is lesznek zsidók is, meg cigók is !!!
Csak mi fogyunk,de nagyon ! Szerintem 50-60 év s kihalóba lesz a keresztény, (katolikus) fehér ember !

Pepibubó 2012.07.21. 20:45:09

@Turboanyu: Semmi feltételezés. Teljesen logikus, amit írsz.

@Anti Anyag: Sikerült meglepned. Halványan az igaz, de úgy emlékszem, eddig egész normális dolgokat írtál - már persze arra értem, amit korábban olvastam tőled.

christophe 2012.07.21. 20:46:54

@Failer: Nos azt kivànom,hogy a surgossègin,csak roma szàrmazàsu orvos legyen ugyeletben,amikor èlet-halàl kozt bevisznek,akkor is ekkora arcod lesz? vagy akkor jo lesz a roma?Egyèbkènt dolgozok,ès nem vagyok zsido,igaz nincs veluk semmi bajom!

dex.ion 2012.07.21. 20:53:44

@christophe: hujjuj...roma származású orvos...mint sürgősségi sebész...ejj...rohadt magas labda...ellenállok a kísértésnek...

Turboanyu 2012.07.21. 20:54:26

@Pepibubó: Azt, hogy feltételezés, csak arra gondoltam, hogy a biztonsági őr ismerhette őket korábban. A többiben biztos vagyok.
Nekem ez nagyon csípi a szemem:
"A kisgyerekek a téren játszottak, amikor is a nő megkérdezte őket, hogy éhesek-e? Mivel igennel válaszoltak, hát meghívta őket a Mekibe."

Anya vagyok, ekkora korú gyerekekkel. Mi az, hogy egy idegen nő odamegy egy téren játszó gyerekekhez (HOL A VELÜK LÉVŐ FELNŐTT???), feltételezi hogy éhesek (mi alapján??? ruházat? akkor tényleg nem a mekibe valók. Viselkedés? akkor csak koldulhattak, nem pedig játszottak) és elhívja csak úgy a gyerekeket???? Azok meg elmennek vele?
Annyira lehetetlen, elképzelhetetlen ez nekem. Ez a történet több sebből vérzik, már az első mondatoknál.

christophe 2012.07.21. 21:04:56

@dex.ion: Haver(roma àlt.isk. osztàlytàrs)Nèmetorszàgban èl(5ève)szakàpolo nyomokotès,infuzio stb..szerintem jo pàr emberen segitett màr,no mindegy.....

Nervus 2012.07.21. 21:09:50

Ha azért nem engedték be őket, mert előtte balhéztak bent, vagy csak büdösek voltak vagy bármi, az szerintem tök érthető, nem függ össze azzal, hogy cigányok.
Ha csak mert cigányok, az nagyon gáz.
Én is eléggé kiakadnék, ha a gyerekemet azért nem engednék be valahova, mert magyar... Ha balhézott előtte bent, a lakásból se engedném ki egy darabig, ez nyilvánvaló.

Nem kerek a sztori, így lehetetlen ítéletet mondani.

christophe 2012.07.21. 21:21:42

@Nervus: Igazad van,èn is azt mondom,ha vki balhèzik,lop,zavarja a tobbieket ki kell kuldeni,roma,150kg-s kopasz,magyar,kinai.Ez a blogg viszont az eloitèletrol szol,mert ha vki roma,homo,zsido az eleve rossz.ès igen azzal is egyetèrtek,hogy a romasàgnak,irto sokat kell fejlodnie,ez tobb generàcion àtivelo folyamat,ès a tàrsadalomnak irto nagy felelosège,hogy ne legyen kirekeszto,mert ez csak gerjeszti a feszultsègeket,ès semmi jora nem vezet

KopaszMercis 2012.07.21. 21:38:20

@Csák Morritz AKA Alibiman:
Erdekes gondolat:
Ha az indiai az USAba megy: szorgalmas taxisofor, bolti elado, vallalkozo, orvos, professor lesz.
Ha idejon Jobbikisztanba akkor bunozo budos cigany.

Hm...

KopaszMercis 2012.07.21. 21:40:24

@venszivar:
"Szerintem 50-60 év s kihalóba lesz a keresztény, (katolikus) fehér ember !"
Remeljuk igy teret nyernek a nem babonas intelligens feher emberek :D

borszódával 2012.07.21. 21:48:26

Styxx:
Hali!
Néha be szoktam ide nézni, lehet hogy a nyár teszi de kissé elbulvárodtatok.
Tudtok Ti jobbat is, rittyenthetnétek egy elemzést a szerbiai belpolitikai fejleményekről, elég érdekesen alakulnak a dolgok, magyar nyelven pedig elemzés nem, csak tudósítások vannak.
Na ennyit akartam mondani :)
Hajrá.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.07.21. 21:56:58

@KopaszMercis: Azért a körte teljesen más gyümölcs, mint az alma, noha mindkettő fán terem.

christophe 2012.07.21. 22:01:20

@agresszív kismalac: nyilvàn nem vagyok olyan okos mint Te :-)

Viktus 2012.07.21. 22:05:23

Gondolom ugyanaz a helyzet, mint a románoknál volt pár éve a mekinél sok utcagyerek csövezik ... mondjuk nem nagyon értem, ha v.ki megszánja őket a biztonsági minek pampog.

Ati26 2012.07.21. 22:06:50

@christophe: majd akkor is értsél egyet és segítsd elő a fejlüdéseket amikor a gyomrodnak szegezik a "bökőt", leköpnek a buszon, megverik a testvéred, átverik az anyádat. Amig dokumentum filmekben, híradóban látod a "családokat", Bándy Kati gyilkosai típusú integrálni valókat addig marha könnyű okosnak lenni.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.07.21. 22:11:02

@christophe: És ezt miért kell mindenki előtt nyilvánvalóvá tenned?

Turboanyu 2012.07.21. 22:13:20

@Viktus: "mondjuk nem nagyon értem, ha v.ki megszánja őket a biztonsági minek pampog. "

Mert az a feladata, hogy a rá bízott területen fenntartsa a rendet, és bizony joga van pampogni.
Két lehetőség van: vagy a gyerekek ruházata volt durván mocskos, ebben az esetben joga volt nem beengedni őket higiéniai okokból. A másik lehetőség, hogy a gyerekek viselkedésével volt a probléma, esetleg korábban is volt velük összetűzése, pl. zavarták a vendégeket, loptak vagy koldultak. Ebben az esetben szintén jogos, hogy eleve be sem engedte őket.

christophe 2012.07.21. 22:14:20

@Ati26: Mint irtam volt,laktam a nyockerben,fehèr borom van,mindig normàlis voltam a romàkkal,ok is velem.Van cigànybunozès,de nem mindegyik roma semmirekello,aki meg rabol,gyilkol itèljèk el kokemènyen!!

Hunor Levente 2012.07.21. 22:34:35

@christophe: Nem jól beszélsz. Ha a cigánybűnözést kicseréljük magyarbűnözésre, talán jobban látszik:
Van magyarbűnözés, de nem mindegyik magyar semmmirekellő...

párnalárva 2012.07.21. 22:39:08

Nem biztos hogy azért nem engedték be őket mert romák voltak. Vsz. szakadt, koszos ruhában voltak és büdösek, mint általában a romák egy jelentős része. Én se örülnék neki ha egy étterembe ahol fizető vendég vagyok beengednének egy hajléktalant aki 1 éve nem fürdött.
Egyszer a BKV buszra felszállt egy hajléktalan. Ilyen ocsmány szagot még életemben nem éreztem. Nem túlzok, a következő megállóban a busz szinte teljesen kiürült. Akkor most ki alkalmazkodjon kihez? Aki betartja a normákat az 1 százalékhoz vagy viszont?
Igényesebb szórakozóhelykre is vannak beléptetési kritériumok, mégsem nevezik rasszizmusnak...

párnalárva 2012.07.21. 22:42:46

christophe
@Failer: Nos azt kivànom,hogy a surgossègin,csak roma szàrmazàsu orvos legyen ugyeletben,amikor èlet-halàl kozt bevisznek,akkor is ekkora arcod lesz?

Lássuk be, ennek azért mérhetetlenül kicsi az esélye.
Soha életemben nem láttam még roma orvost.

venszivar 2012.07.21. 22:45:45

@párnalárva: Ahogy a dolgok állnak, NEM is fogsz! Pedig a látásunkkal nem lesz baj. :)

Perillustris 2012.07.21. 23:47:02

45.292624, 19.833757

A megadott koordináták egy óriási cigánytelepet jelölnek Újvidék szélén. Rendszeresen járok el mellette. Sok lakója guberál a kissé fentebbi szeméttelepen, mások "vasaznak", és nyilván egy részük betanított vagy segédmunkát végez tisztességesen. A szekerek és az egyéb teherhordó járműféleségek látványa teljesen alap. Mindemellett sok gyerek bemegy koldulni a belvárosba, többük persze nem önként. A képeket a hírben szereplő helyen készítettem pár éve, a templomnál (esküvői vendég voltam). Emlékeim szerint egyáltalán nem voltak zavaróak, mint látható a kötelező kör után le is ültek.

Kb. ez a "tisztáság-koszosság" jellemző rájuk, kifejezetten taszító, mocskosan járót még sosem láttam (kintebb persze igen, de hát aki a szemétdombot túrja, ritkán jár vasalt fehér ingben).

kepfeltoltes.hu/120721/CIMG9664_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

kepfeltoltes.hu/120721/CIMG9669_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

kepfeltoltes.hu/120721/CIMG9671_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Perillustris 2012.07.21. 23:56:25

@Perillustris: www.kurir-info.rs/komentari/stop-za-male-rome-u-mekdonaldsu-clanak-328539

A kommentek között elég sok rossz tapasztalatot szerző írta meg véleményét - mondjuk ebben semmi meglepő nincsen.

KopaszMercis 2012.07.21. 23:59:30

@agresszív kismalac:
Jah ertem, tehat te dontod el, hogy ha valaki kijon indiabol, akkor az ciganynak szamit-e vagy sem.

Mindig ez a magyarazat... Ha kiirja az osztrak h magyar ne lopj akkor a ciganyra gondol. Ha az indiai idejon es lop csal hazudik akkor cigany, de ha amerikaba es idesebesz, akkor mar rogton alma es korte. Eszemeletken milyen valosagot kepesek vagytok behazudni magatoknak...

Viktus 2012.07.22. 00:01:49

@Turboanyu:

A mekinél a biztonságinak kuss a neve kb. , ha v.ki fogyaszt nem a Gundel, hanem egy szaros gyorsétterem, amelynek nyugatabbra megvan a maga helye itt "keleten" v.mi csoda ...

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.07.22. 00:11:39

@KopaszMercis: Félreértettél. A nálunk élő cigányok ősei hatszáz éve vándoroltak ki Indiából. Azóta nem tudnak beilleszkedni sehol. Amelyik indiai Amerikában dolgozik, néhány(szor tíz) éve lehet ott. Teljesen eltérő módon, más körülmények között, jóval kisebb számban kerültek oda.
Nem összehasonlítható a kettő.
Tőlem függetlenül.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.07.22. 00:14:10

@Perillustris: Te beengedted volna őket az őr helyében? Vagy mit szóltál volna, ha melléd ülnek, ha éppen ott eszel?

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.07.22. 00:15:40

@Viktus: Mondjuk, én nem szívesen mennék be, ha te ott vagy.

Perillustris 2012.07.22. 00:47:46

@agresszív kismalac: Én, ha tehetem, mindenhol úgy ülök le, hogy más ne tudjon mellém ülni. Persze ez nem azt jelenti, hogy elfekszem a metrón. BTW természetesen zavar, ha egy koszos ruházatú ember ezt mégis megteszi.

Viktus 2012.07.22. 01:09:28

@agresszív kismalac:

Nem nagyon érdekel te szerencsétlen proli, ha csak ott tudsz szaros hamburgert zabálni ... nekem kedvem van, és megsajnálok pár cigó kölköt én is vettem nekik az oláhoknál ennivalót egy oláh őr sem ugatott. A rácok lelkesebbek ezek szerint azt hiszik a Gundelt védik.

KopaszMercis 2012.07.22. 01:09:51

@agresszív kismalac:
Tehat akkor megis csak erdekes es igazam van

Itt budos bunozo mocskos cigany lesz, amerikaban meg agysebesz. Vilagos.

Viktus 2012.07.22. 01:16:11

@KopaszMercis:

Buta pronyók azt hiszik itt Magyarorzágon, hogy a meki kurvanagy szám nyugatabbra meg kb. a cigó-nigró-arab kajál ott ... fehérből pár fiatal meg a csövesek esnek be oda.

nezavarjmasokat 2012.07.22. 05:23:26

@Viktus: Így igaz! A meki tőlünk nyugatabbra a lecsúszott rétegek moslékos vályúja - ebből (is) látszódik, hogy a világ azon részének a "segílyes" része él azon a szinten, mint orbáncigánynál, elqúrónál a középosztály.

nezavarjmasokat 2012.07.22. 05:42:53

@christophe: Remélem van leánygyermeked és remélem egy retkes cigányállat erőszakolja meg 10 éves korában! (Cigányállatéknál ez ugyanis a "kultúra" része a nemi erőszak és a gyilkosság is!)

szentkoronaradio.com/publicisztika/2012_07_16_fegyverbe-magyar-hany-szogi-lajosnak-marian-cozmanak-es-bandy-katanak-kell-

bacilus 2012.07.22. 06:32:44

@Pepibubó: Gratulálok a jó hozzászóláshoz. A nevem egyébként Bac Ilus.

nezavarjmasokat 2012.07.22. 07:12:45

Ezeknél a korlátoltan belátóképes és primitív ösztöneik által vezérelt hordalényeknél csak erős és elrettentő ingerekkel lehet félelmet
kiváltani és visszatartó hatást ébreszteni! Olyan ingert kell produkálni amelyre a tartós félelem ingerülete a válasz. A cigányság bizonyos csoportjainak olyan alacsony az intelligencia szintje, hogy itt már csak idomításról és nem nevelésről lehet beszélni. Ezeknél a cigányoknál az elrettentéssel pavlovi reflexként kell kiváltani a félelem a rettegés érzését, hogy a garázda életmódtól visszatartsák magukat.
Pontosan úgy, ahogy ezt a nagy ragadózóknál teszi az állatidomár.
A jogalkotók és jogalkalmazók egyet nem értenek. Pontosan azt, hogy az elítélt cigányok számára pszichés enyhítő tényező, ha a környezetük cigány bűnözőkből, sok esetben rokonokból áll. Ennél a korlátoltan belá.........tóképes hordaösztönű népességhányadnál ez egy igen fontos közérzet javító körülmény.
A megtorló rendszerű büntetés végrehajtási gyakorlatban ez pedig elfogadhatatlan. A cári Oroszországban és napjainkban is, pl "Fekete delfin" nevű oroszországi szigorított börtönben, és a francia angol, spanyol gyarmati büntetés végrehajtás gyakorlati kivitelezésénél azért értek el eredményeket mert a bűnelkövetők idegen környezetben és idegen etnikumú bűnelkövetők mellé, rettenetesen kemény szabályozások közé kerültek vegyesen.
Nálunk meg színtiszta cigány börtönök (üdülők) vannak.
Remélem, hogy olvassák olyanok is az írásomat, akik ezek után elgondolkodnak a bérrabtartás társadalmi előnyeiről.
KÉRDEZEM!
Hol érzi magát jobban vagy rosszabbul egy cigány bűnöző?
Ott, ahol minden társa cigány vagy ott, ahol orosz, ukrán, csecsen, türkmén, kínai, arab stb. rabokkal kell vegyesen letöltenie büntetését.
Az ilyen garázda cigány bűnözők az ilyen vegyes közegben, --ahol megszűnik a falkakohézió, az etnikai szolidaritás, összetartás,
szinte megsemmisülnek és teljesen megtörnek.

A hatékony bérrabtartás!

IDÉZEM a "Fekete Delfin" Oroszország Kazahsztáni határán lévő szigorított börtön parancsnokának mondatát " Előbb törjön le a nyelvem, minthogy ezeket embernek nevezném. A mi börtönünkből elvileg távozhatnak. De ez a temető"

ÍME!
www.youtube.com/watch?v=2QQMyCAWk78

Aki ezzel egyetért remélem, hogy az erre irányuló törekvések (rabtartás) támogatója lesz.

Turboanyu 2012.07.22. 10:17:13

@Viktus: A BKV 7-es busza sem luxuslimuzin, mégis szeretne az ember nem mocsokban és bűzben utazni.

christophe 2012.07.22. 10:44:40

@nezavarjmasokat: èvek ota nem èlek M.on ès pont a magadfajta korlàtolt,fasiszta àllatok miatt.egyèbkènt a denveri tomeggyilkos is egy fajtiszta keresztèny.Szazhalombatti rèmre emlèkszel Te gyokèr az se roma

rug82 2012.07.22. 13:20:07

@christophe: Az ilyen libsi tetvekre nem is tartunk igényt. Gondolom "izràelben" és nem "Szazhalombatti"-n kúrod seggbe anyád.

lanyi 2012.07.22. 16:17:56

@nezavarjmasokat:

Láttam ezt a "fekete delfines" filmet.Az tényleg rosszabb mint a halálbüntetés.

Hajlok arra, hogy az afféle börtönnek nagyobb a visszatartó ereje.

venszivar 2012.07.22. 16:29:18

@lanyi: Na ! Ha rosszabb, mint a halál büntetés, akkor miért nem akasztják fel őket !?! Mert direkt kínozzák azokat a szegény állatokat. Meg 30-40 évig etetik-itatják,őrzik s ruházzák, fűtenek az állatokra. Tehát minden ok meg lenne rá, hogy kötél a nyakukra ! Nem pedig kínozni őket !!!

rug82 2012.07.22. 16:55:15

@lanyi: Normális embernek lehet, hogy ténylegesen rosszabb - de a cigányállat nem ember, az olyan körülmények között érzi jól magát, ahonnan egy csótány is menekülne!!! Ne az én adómból etessék ezeket a retkeket 20-30 évig!!!!

Styxx 2012.07.23. 15:30:00

@borszódával:
Hali, a blogot hárman visszük, azonban a bulváros posztokért (sajnos?:-)) többnyire valóban engem terhel a felelősség. Megjegyzem, konkrétan ez a poszt azért több mint egy egynyári bulvárhír, hiszen a szerb belügyminisztert is nyilatkozatra késztette.
Kössz a bókot az elemző cikkekkel kapcsolatban, a jelen poszt végi felhívásra, akár a szerb alkotmánybíróság határozatával, akár autonómia-tárgyban tőled is szívesen látunk vendégposztot.@Sixy:
"Ebből a cikkből meg közben SEMMI NEM DERÜL KI. Nem értem, miért nem veszik észre, hogy KIBASZOTT HANGULATKELTÉS AZ EGÉSZ."
Ajaj Sixy, a nagybetűs ordibálásod magáért beszél. Megírtam a pillanatnyi állapotot, mint a források is, de áruld már el nekem kérlek, szerinted miféle hangulatkeltésre szántam a posztot?

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.07.23. 18:03:32

@Styxx: Szerintem te is rájössz, milyen hangulatkeltésre gondolt sixy, ha végigolvasod a kommenteket.
Posztíróként tudnod kell, hogy egy ilyen cikkre miféle hozzászólások érkeznek.
Szándékaidtól függetlenül.

Styxx 2012.07.23. 18:05:52

@agresszív kismalac:
Egy vita miért is lenne hangulatkeltés?

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.07.23. 18:17:37

@Styxx: Vita, vagy hangulatkeltés- ez esetben interpretáció kérdése.
Vannak olyan kommentek, amelyek jó eséllyel kívül esnek egy klasszikus értelemben vett vita keretein.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.07.23. 18:19:59

...már szerintem. De úgy gondolom, te sem olvastál jó érzéssel minden egyes kommentet.
Azt nem tudom, volt-e moderáció.

Vérnyúl, Döme, Dagi, Fufu, avagy a Jó, a Rossz, és 2012.07.24. 16:11:27

vegyük már észre a posztban a szájbabaszott lényeget!!!

nem az a probléma, hogy cigánygyerekek koszosan, mocskosan koldulnak a mekiben, és hogy a biztiőr a cigányságukra, koldulásukra tekintettel nem engedi be őket (ez egyébként velem is megtörtént többször, hogy a koszlott kis cigánygyerek jött oda a mekiben, hogy zabálni akar - ehhez képest a múltkor egy hófehér szőke kislány kuncsorgott pénzért a biobárban, na ezt adják össze a náci kommentelők), hanem az a probléma, hogy egész európára, sőt a világra kiterjedően, BŐRSZÍNTŐL FÜGGETLENÜL GYEREKEK KERÜLNEK A KOLDUSMAFFIA ÉS A PROSTITÚCIÓS CÉLÚ EMBERKERESKEDELEM HÁLÓJÁBA ÚGY, HOGY NEM RITKÁN A SAJÁT SZÁJBABASZOTT SZÜLEIK ADJÁK EL ŐKET!!! vagy éppen a saját szüleik kényszerítik őket koldulásra vagy prostitúcióra.

súlyos hiányosságok vannak a gyermekvédelem területén, és ennek semmi köze nincs a rasszizmushoz, fehér családok ugyanúgy eladják a kölykeiket borsodban, mint a cigányok.

itt nem a kölykök mocskosságáról vagy koldulásáról van szó, hanem arról, hogy miért nincs hatékony gyermekvédelmi hálózat, amely ezeket a purdékat megvédené a szüleik "kultúrájától". nem mellesleg a "kultúra" és a "hagyomány" kurvára nem mentség sem magyar, sem cigány, sem muszlim, sem semmilyen szájbabaszott bőrszínű ember esetén sem, hogy a kölykeit megerőszakolja, vagy megerőszakoltassa, vagy gyermekmunkára kényszerítse, vagy koldultassa, vagy bántalmazza.

és ez rohadt nagy probléma. hogy a mi kultúránkra hivatkozva kárhoztatunk cigány kiskölyköket, a szüleik pedig a saját kultúrájukra hivatkozva basznak ki a saját kölykeikkel, mindeközben hirdetve a család és gyerekszeretetet.

ez nem kultúra. ez nem hagyomány. ez nettó gyermekbántalmazás. és a posztban szereplő csaj pedig részt vesz benne, mert annyi esze nincs, hogy rájöjjön, hogy a szánalmát vámolják.
süti beállítások módosítása