Az Ivo Sanader volt horvát kormányfő elleni korrupciós eljárásban a Hernádi Zsolt MOL-vezér által állítólag megfizetett tízmillió eurós vesztegetési ügy legújabb fejleményei szerint:
Amit tudunk
a.) Hernádit Sanader védelme szeretné tanúként meghallgatni a Zágrábban most folyó büntetőperben, a vád viszont mindezt ellenzi, mert gyanúsítottként tartják nyilván a MOL-vezért. A horvát ügyészség jogsegély útján megkereste a magyar hatóságot, hogy folytassák le az eljárást Hernádival, mint gyanúsítottal szemben, ám a Sanader-ügyben a vádat képviselő horvát ügyésznő a csütörtöki tárgyaláson (2011.11.17.) elmondta, hogy a magyar ügyészség ezt megtagadta, azzal az indokkal, miszerint: "A Magyar Köztársaság biztonságát veszélyeztetné Hernádi Zsolt meggyanúsítása."
b.) Az aznapi tárgyaláson a bíróság elutasította a védelem Hernádi tanúkénti meghallgatása iránti kérelmét.
Még aznap a MOL illetékese a sajtónak nyilatkozva kifejtette sajnálatát: "Továbbra sincs tudomásunk arról, hogy a MOL bármely vezetője ellen büntetőeljárás folyna Horvátországban vagy Magyarországon. A tanúkénti meghallgatás elutasítását pedig már csak azért is sajnálunk, mert lenne mit mondanunk az ügyről, ami biztosan érdekelné a közvéleményt."
c.) Másnap, a mai pénteki tárgyalási napon a MOL-csoport észrevételét is ismertették, miszerint a vállalatnak még a mai napig sincs arról tudomása, hogy folyik-e a tisztségviselői ellen eljárás, és egyben kifejtették a sajnálkozásukat, amiért elutasították Hernádi Zsolt elnök-vezérigazgatójuk tanúkénti meghallgatását Ivo Sanader büntetőügyében, mert lenne mit mondania. Az ügyet tárgyaló Turudić bíró erre a kérdésre ezt válaszolta: "Tudjuk azt, hogy Hernádival szemben folyamatban van a nyomozás, ezért nem hallgatható ki tanúként."
Amit nem tudunk
1.) Ha a magyar ügyészség megtagadta az eljárás lefolytatását Hernádival szemben, akkor azt miért egy horvát ügyésznőnek a zágrábi tárgyaláson tett kijelentéséből kell megtudni? Erről miért nem tájékoztatta a magyar ügyészség Hernádit? Illetve ha ezt önként nem tették meg, akkor Hernádi miért nem kért ezzel kapcsolatban egyértelmű állásfoglalást a magyar ügyészségtől, hiszen a hatályos magyar büntetőeljárási törvény szerint jogosult arra, hogy a gyanúsítást, a vád tárgyát, illetve ezek változását közöljék vele?
2.) Miért a Sanader ügyében eljáró horvát büntetőbíróság előtt jelentik be a MOL képviselői, hogy nincs tudomásuk arról, folyik-e Hernádi (illetve a MOL-csoportból mással szemben) az üggyel kapcsolatos eljárás, ahelyett, hogy mindezt korábban tisztázták volna?
3.) Ha Hernádival szemben nincs lehetősége gyanúsítottként, majd esetleg vádlottként horvát hatóságnak/bíróságnak eljárni, mint ahogyan a horvát ügyésznő is elmondta, akkor miért nem tesz meg a MOL, Sanader védőivel karöltve annak érdekében mindent, hogy Hernádi tanúként a tárgyaláson tisztázhassa magát és egyben a MOL-t?
Bízom benne, hogy mielőbb megnyugtató válaszokat kapunk ezekre a kérdésekre, derüljön ki a teljes igazság, és természetesen szurkolok azért, hogy se Hernádi Zsoltot, se bárki mást a MOL részéről ne terhelje felelősség ebben az ügyben, mert az nem tenne jót Magyarországnak.
Bonus track: Az éttermi videó
A Jutarnji list újságírói szerint a fenti felvételen az látszik, amikor Hernádi visszaadja azt a cédulát Sanadernek, amin megállapodtak a megvesztegetési pénzben.
Ha a Youtube-ről eltávolítanák a fenti felvételt, akkor ide klikkelve megtekinthető az a, kicsit hosszabb, négy perces videórészlet, amit a bíróságon is lejátszottak a körülbelül kétórás felvételből. Ezen az anyagon a Sanader-féle mobiltelefon-akksi kivételt nem látom (bár lehet, hogy csak nem ismertem fel a homályos felvételen). Kb. 2:30-nál Sanader átad egy cetlit Hernádinak (a vád szerint állítólag ezen a cetlin állapodtak meg a megvesztegetési összegen) amihez Hernádi valamit hozzáír, már amennyire az én képernyőfelbontásom mellett mindez látszik, majd visszaadja a cédulát Sanadernek.
