"A mai napon véglegesen eldöntöttem, hogy követve a családomat, Szerbiában folytatnám a további pályafutásomat" – jelentette be ma délután hivatalosan Douchev-Janics Natasa.

A Magyar Kajak-Kenu Szövetség elnökségének mától számítva egy hónapon belül lehetősége nyílik arra, hogy elutasítsa Douchev-Janics Natasa átigazolási kérelmét. Ebben az esetben a Nemzetközi Kajak-Kenu Szövetség (ICF) szabályzata szerint a bajnoknő a következő két szezonban nem versenyezhetne nemzetközi viadalon, de 2015-től már szabadon rajthoz állhatna Szerbia színeiben a világversenyeken. Molnár Zoltán, a Magyar Olimpiai Bizottság főtitkára az MTI-nek szerdán azt mondta, hogy ha Janics országot vált, ám megtartja a magyar állampolgárságot, 35. életéve után megkapja az olimpiai életjáradékot a magyar államtól.

Az alábbi kérdés már korábban felvetődött bennem: hogy ha a Szerb Olimpiai Bizottság ennyi mindent megmozgatott Natasa visszacsábításáért (férjének jól fizető edzői állást adtak, mostohafia is versenyezhet szerb színekben), akkor igazán átvállalhatnák az életjáradékának a kifizetését. Nem kevés populizmussal élve: a Szerb Olimpiai Bizottság elnöke, Vlade Divac, az NBA egyik leggazdagabb kosárlabdacsapatában (az L.A. Lakersben) lehúzott tizenöt évad alatt keresett annyit, hogy akár ő is állhatná a magánvagyonából a járadékok fizetését, ha már ennyi trükköt bevetettek Natasáért.

Ha a szerbek erre nem hajlandók, még akkor is előhúzhat a magyar szakágvezetés egy (ha úgy tetszik suttyó) kártyát: Natasa akkor kapja meg azonnal a licencét, ha lemond a járadékáról, különben a magyar fél beleegyezése nélkül két idény kényszerpihenőre kényszerül, a riói olimpián elvileg még akkor is indulhat, viszont az ő korában két elpazarolt év elég hosszú idő.

Illetve felvetődik, hogy – mint annak idején a nagybani marihuána-termesztésen kapott Farkas Péter birkózó ügye után a szándékos bűncselekményt elkövető olimpiai bajnokot megfosztják a járadékától –, kell-e egy Lex Natasa? Ezentúl veszítse-e el az az olimpikon az életjáradékát, aki más ország színeiben folytatja aktív sportolói karrierjét? Természetesen Janicst nem mosom össze Farkassal; Janics nem bűnöző, azt teszi, amit a legtöbb józanul mérlegelő ember is tenne a helyében: él a lehetőségekkel és követi a családját, így az ő esetében visszamenőleg különösen méltánytalan lenne egy ilyen kizáró okot a törvénybe beépíteni.

Ti mit gondoltok?