stevie w. vendégposztja

Riporter: És mondja Sir Arthur sok porblémával járt ez a munka?

Sir Arthur: Nos, azt hiszem nyugodtan elmodhatom, hogy ez a munka egyáltalán nem járt porblémával. Szívemre tehetem a kezem, vagy bárki más szívére és megesküdhetek, hogy soha, soha semmiféle porbléma nem volt. Szó sem volt porblémáról. Azt hiszem maga arra kíváncsi, hogy járt-e problémával ez a munka.

Riporter: Igen. Elnézést. Nyelvbotlás volt, szóval sok problémával járt ez a munka?

Sir Arthur: Rengeteggel.

A fenti párbeszédet eddig a Holló színház „Tudnak-e a hollók a víz alatt repülni” című jelenetéből ismertük, az abszurd humor két brit kiválósága, Peter Cook és Dudley Moore írták.

Most hasonló párbeszéd zajlott le az ENSZ és jogi szervezete, a Nemzetközi Bíróság (ICJ) között. Még két évvel ezelőtt küldött át egy kérdést az ENSZ Közgyűlése az ICJ-nek: „Megfelelt-e a nemzetközi jognak Koszovó függetlenségének egyoldalú kikiáltása?” Nos, két évnyi rákészülés után az ICJ lényegében azt mondta ki, hogy a függetlenség kikiáltása jogszerű, hiszen a nemzetközi jogban semmi nem tiltja, hogy bárki bármit kikiáltson. Mint a hollós jelenetben Sir Arthur, az ICJ is érzékelte, hogy a kérdés talán pontatlanul lett megfogalmazva: jaaa, ami azt illeti, hogy van-e jogkövetkezménye a függetlenség kikiáltásának, azaz lehet-e készíteni a koszovói lobogót, hogy felhúzzák a többi közé az ENSZ new yorki központja előtt – nos, hát, izé, abban nem vagyunk illetékesek.

A döntés 51-ik pontjában ki is fejtik ezt, néven is nevezve, hogy a döntésük nem vonatkozik arra, hogy a függetlenség kikiáltásával akkor most Koszovó megszerezte-e államiságát, vagy sem. Ezt a porblémát egyébként az ICJ több bírája is érzékelte, és különvéleményként megfogalmazták, a legzúzósabban talán a német Bruno Simma, aki egyébként ezzel együtt a vélemény mellett szavazott. Álmában biztos két kismacska volt, és játszott egymással.

Apropó, bírák. A tizenöt bíróból mindössze egyetlen volt, aki markánsan szembement hazája hivatalos Koszovó-álláspontjával, a sierra leone-i Abdul G. Koroma. Sierra Leone elismerte Koszovó függetlenségét, Koroma bíró azonban a Koszovó számára pozitív vélemény ellen szavazott.
A mexikói és a brazil bíró támogatta a véleményt, miközben hazájuk még nem ismerte el Koszovó függetlenségét, ám Mexikó és Brazília nem elvi alapokon ellenzik Koszovó függetlenségét, inkább politikai megfontolásból várnak ki az aktussal. A koszovói helyzetet aktívan alakító államokból érkezett bírák (az amerikai, orosz, brit, francia, a már említett német, vagy éppen a szlovák bíró) azonban pont úgy szavaztak, ahogy hazájuk diplomatái is tették volna – politikai alapon.

Én természetesen mélységesen bízom az egyes bírák szakmai szuverenitásában, azonban nem tehetek róla, hogy a végeredmény ilyetén alakulása az ENSZ-kritikusaiban megerősítheti azt a képet, hogy az ENSZ és szervezetei a nagyhatalmak homokozója, lapáttal, vödröcskékkel és körteformákkal.

A porblémáról immár mindent tudunk, jöhetne valami iránymutatás a koszovóiak és a koszovói szerbek valódi problémáiról.