Egy témába vágó Čorba-nóta:
www.youtube.com/watch?v=Raqfn01giUo

helyes,ez egy szimpatikus ország.

A szerbek kemény legények, nem olyan kis nyálas köcsögök, mint a magyarok nagy része. Nem is lehet a fejükre szarni, mint a Kárpát-medence lakóinak!

Nem csoda, hogy Janics Natasa is inkább odaköltözik. Irigylem a szerbeket.

@Pobjeda Rezső fémipari TMK-s: A szerbek nem kemény legények, hanem gyáva köcsög szarok. Túlerőben nagy a pofájuk, de az első tasli után visítva menekülnek.

@Axel Westhoven: Ezt pontosan és szépen fogalmaztad. Nem kell őket misztifikálni.

@nazer: költözz oda gyorsan.

@Pobjeda Rezső fémipari TMK-s: te is mehetsz.

@negondolkozz!majdénmegmondom!: pakolj.

@Cpt. Flint: Hehe.. Nem kell eroltetni az ilyen idiotakat. Mondjuk mokas fintor lenne a sorstol, ha 20 ev mulva a fiukat mondjuk rajtakapnak egy masik ferfival.

Hahaha! Szerbiában is olyan hülyékek a népek, hogy ezt a dumát beszopják?

@Cpt. Flint: @Amocsok: @mojoking77: @Axel Westhoven:@OftF: Kinyitott a buzibár, délelőttös köcsögök?

Leszarom. Viszont a szerb kaják jók.

@Frizuravarjú: Na meg egy hulye, aki hazhoz jon a pofonert..
@s: Azok viszont tenyleg jok, a fene egye meg.

Nem lenne egyszerűbb mégis minden oldalon normális embernek maradni: azaz nem buzulni / azt nem reklámozni, és mint követendő magatartást, bemutatni ill. senkit nem verni / gyilkolni ÖNMAGÁBAN valami különbözőségért?

És jó lenne még az is, ha nálunk nemcsak a beöltöztetett provokátorok játszanák el a melegmeneteken a radikális ellenkezők szerepét, akik még rendőrkutyába is rúgnak, csakhogy a homókat, és őket pátyoló lelki társaikat még jobban az ellenkezők ellen hangolják ...

Mert ezt a mindnhol ömlő szart, az egyszerű, de rendes, és csak nyugodtan élni akaró átlagember teljes leszarásának mindent elsöprő kultuszát egyszer meg kéne már zabolázni, az biztos.

@ekszvájzed: De.
Attol felek, tul sok TV-t nezel, es nem tudod magad fuggetleniteni, a benne latottaktol, ami nagy baj. Sokan szarnak magasrol a meleg felvonulasra epp ugy, mint a ket bites korcsokra, akiknek mindegy minden, csak horoghessenek a mediaban. Ok kvazi nyugodtan elnek. A tobbiek meg nyugodtan dogoljenek meg gyomorfekelyben, meg ifarktusban 50 evesen, ha ennyi agyuk van.
Gondolj bele, ha tudod, hogy teged ez zavar, akkor minek foglalkozol vele? Nem tul okos dolog, az is biztos. Azt meg ne mond, hogy nem tudsz elzarkozni elole, hacsak nem az RTL Klub layout-jaban dolgozol. Akkor meg valts munkahelyet baratom...

@ekszvájzed: "Nem lenne egyszerűbb mégis minden oldalon normális embernek maradni: azaz nem buzulni... "

Na, b+! egy fust alatt feltalaltad minden problema altalanos ellenszeret. Ne legyen a problema, azt kesz. Rak? Ne legyel rakos! Klima valtozas? Ne legyen! Gazdasagi valsag? Az se kell.

"azt nem reklámozni, és mint követendő magatartást, bemutatni ill."

Ez meg a szokasos baromsag. Nekem meg nem sikerult olyan media megnyilvanulassba belefutnom, ami kovetendo magatartaskent akarta eladni a homoszexualitast. Tudom, tudom, egyszerueknel a beszelni rola es nem itelni el szigoruan egyenlo a reklamozassal.

@Borenbukk: Te hogy nevezed azt, amikor igencsak közvéleményformáló országos kereskedelmi tévék naponta háromszor mutatja be Steiner Kristóf esküvőjét - egy másik buzival? A reflektor magazinban a bemondólány csillogó szemekkel mondta az erről szóló hírt, nem pedig a száját húzva, fejét csóválva. Majd ezt az este folyamán még kétszer megismételték.

Ezt a magatartást én igenis reklámozásnak hívom, egyúttal roppant károsnak tartom a könnyen formálható, ideálkereső fiatalságra nézve és nem utolsósorban puncikedvelő hímként elítélem.

@Sanda gyanu: ".. egyúttal roppant károsnak tartom a könnyen formálható, ideálkereső fiatalságra nézve és .."
Barom. Attol meg, hogy kormondatokban beszelsz, nem leszel kevesbe hulye. Vagy mar elfelejtetted milyen volt gyereknek, fiatalnak lenni? Vagy szimplan te azert nem lettel meleg, mert nem reklamoztak a te idodben eleget a TV-ben? Miert gondol nehany felnott ugy a gyerekekre, mint idiotakra? Segitek, a legtobb tizeneves konkret szexualis elkepzelesekkel bir, legalabb is a legalapvetobb kerdesekben. Ez csiszolodhat, finomodhat, de semmi koze hozza az RTL klub csillogo szemu bemondojanak.(Ha csak nem kerul fel a listara a csillogo szemu musorvezetono is ezaltal..)
".. puncikedvelő hímként elítélem." Ezt meg foleg kihagyhattad volna, talan egy picit kevesbe tunnel szanalmas pocsnek..

@mojoking77:

Miért ne foglalkozzak azzal, ami zavar? Te egy ufó vagy, aki még nem látott embert, és nem tudod, hogy az emberek milyenek? Esetleg meg akarod tiltani, hogy emberek arról gondolkodjanak, annak kapcsán cselekedjenek, ami zavarja őket?

Amúgy meg a melegtéma minden aspektusát épphogy nem a tévékből, hanem a széles spektrumú, igazán sok, külső-belső szemszögből azt körbejáró internetből szemlélhetem. Nem zárkózhatom el előle, mert, íme, a kíváncsiságom ide hajtott, és most itt kommentezek. Szólj, ha ez baj, meg ha a véleményem is az.

Így, ezzel teljes csak az a jóféle demokrácia, amit a vérlibsik összeálmodtak, hogy aki azt mondja: semmi köze a buzizmushoz, sőt, idegenkedik tőle, az aztán még csak ne is beszéljen róla, vagy arról, hogy ez szerinte valójában micsoda, kiket takar, és kiknek lehet érdeke.

@ekszvájzed: "Mert ezt a mindnhol ömlő szart, az egyszerű, de rendes, és csak nyugodtan élni akaró átlagember teljes leszarásának mindent elsöprő kultuszát egyszer meg kéne már zabolázni, az biztos."

A leszarom mit csinálsz az pont azt jelenti, hogy nem érdekel. Tehát a buzik is pont azt szeretnék, hogy mindenki leszarja mit csinálnak.

Mindenesetre soha sem fogom megérteni miért probléma az egyeseknek, hogy emberek otthon hová rakják különböző testrészeiket.

Amúgy is örülni kellene, hogy vannak, mert ha minden meleg zenész, divattervező csajokra lenne kényszerítve, akkor ők a nyilvánvaló gazdasági erőfölényükkel felszívnák az összes jó nőt. Így mindenkinek csak olyan közepesen ronda csaj jutna, mint amilyen pl. szerintem neked is van.

Ezt meg nyilván nem akarhatjuk...

@ekszvájzed: Ha valami zavar, de semmit sem tudsz ellene tenni, akkor azzal csak sajat magadat idegesited.
Ha direkt idegesited sajat magad,....
Ugye nem kell folytatnom a mondatot, tudod magadtol is.

@mojoking77: De bakker, az eredeti kérdés az volt, hogy _állítólag_ nem reklámozzák a buziságot, mint követendő viselkedésformát. Hadd ne idézzek ide médiakommunikációs és marketing tankönyveket, de hidd el, létezik olyan dolog is világunkban, mint BURKOLT reklám. Ha még nem volna tiszta, én ebbe kötöttem bele. Neked is úgy verték bele gyerekkorodban abba a hülye fejedbe a János vitézt, hogy TÖBBSZÖR olvastatták el veled, mert ismétlés a tudás anyja. Szóval én még nem felejtettem el, hogy milyen volt gyereknek lenni. Olyan volt, hogy akkor még nem írtuk ki a fészbukra, hogy pld. "Eldöntöttem, hogy holnaptól leszbikus leszek, mert már a harmadik paseee baszta át a fejem". Túl azon, hogy akkor még BBS sem volt, pláne nem internet, nem egyik napról a másikra történő elhatározás alapján döntöttünk a nemi identitásunkról. Amúgy veled nincs se okom, se kedvem vitatkozni erről, szóval feléd peace.

@Sanda gyanu: Nem tudom. Nekem nagyon eszembe sem jutott, hogy meleg legyek, pedig vannak meleg ismeroseim, akiktol lattam az o eletviteluket, mar akkor, amikor ez nagyon tabu volt. Ennyi a kulonbseg kettonk kozt. Te feltessz valamit (a fiatalsag lelket :)))) ugy, hogy a gyakorlatban semmi tapasztalatod nincs ez ugyben, en pedig nyugodt vagyok, mert tudom, hogy nem kell felteni. A homoszexualitas nem betegseg, viszont igenis hajlam kell hozza.
Ennyi.
A tizeneves kvazi leszbikusokat meg foleg hagyhatjuk a fenebe.Az inkabb a polgarpukkasztas egy bevett formaja tizeneves korban. Szaz, magat leszbikusnak tarto kozul egy ha csokolozzott mar eleteben masik novel.

@Borenbukk: @Sanda gyanu: @mojoking77:
a reklámozást levezetni, ha a médiában az elfogadottságról beszélnek, szerintem is erős csúsztatás.
Vesszőparipám, ismét elmondom: Kelet-Európában a melegszervezetek szerintem házhoz járnak a lófaszért a tarka-barka, tollboás melegfelvonulások szervezésével, illetve sokkal hatékonyabbak lennének, ha szerveznének akkor évente mondjuk kettőt, és míg az első a "hagyományos" szivárványszinű, a második szigorú öltöny-kosztüm dresszkódos, ugyanis szerintem mindennek nem a szexuális aszabadosságról kellene szólnia, hanem egy fontos emberijogi kérdés.
A konkrét ügyben viszont vagy a szerb rendőrség konspirál, hogy legyen indok a felvonulás engedéylezésének a megtagadására, vagy ami még szomorúbb, ha mindez igaz: miért érzi ekkora tragédiának egy édesapa az Úr 2012-es évében, hogy lánya leszbikus? Ez akkor astigma, amiért képes a saját és a gyermeke (+ aki még közel áll) életét kioltani?

@Frizuravarjú: Mi van látenske? Kellene egy ingyenes, titkos belépő?

Eddig csak olyan apákról hallottam, akik baseball ütővel kergették a lányuk udvarlóját, ha nem tetszett nekik, ez az öngyilkos merénylet ennél drasztikusabb megoldás.

@Styxx: rendőrség

@mojoking77:

Mi az, hogy nem tudok ellene tenni sermmit? Ennek meg mintha alig titkoltan kárörvendenél, jól sejtem, libsi? Ha ezek ott tudnak tenni, akkor ugyanúgy lehet itt is.

És lehet itt azokat akár egy ikszelés útján megválasztani, akik így kívánnak tenni, és be akarják tiltani ezt az egész elembertelenítő, szivárványos szarságot, ott, ahol annak semmi keresnivalója.

Szóval azt hiszed, veled az Erő, és betiltás rémétől felzaklatottan a fél világ szalad majd ide, meg a teljes USA kongresszus, hogyha kell, atomrakétával is kierőszakolja a vonulgatást? Röhögj csak, ezzel is a bicskát nyitogatod ...

Azt hiszed, ebben az országban több van 1000-1500 ilyen kényszeresen parádázó majomnál? Még a segédcsapatokkal együtt is max 2-3000-en vagytok, és annak is ugyanúgy otthon ül a fele, vagy nem is ér rá a putriból feljönni Pestre, mert éppen köcsögöl, vagy börtönben ül.

Állíthattok akárhány eszdéesz-pótlékot, sőt az egész emeszpé is rózsaszínt ölthet a kedvetekért, kaphat Nobel-díjat az alföldi roberta is akár, de akkor is bukni fogtok, mert ez a nép valahogy nem komálja az ilyet, akkor sem, ha tűri. De ha basszátok az agyát, azt se fogja.

@legeslegujabbkor: Be ne szopd! A hír megjelenése után 10000 leszbikus szüleje telefonált a rendőrségre, hogy ha gyermekük nem mehetnek felvonulni, magukra gyújtják az egész házat leszbikus gyerektől kutyáig, macskáig. A rendőrség meg unottan válaszolta, hogy demokrácia van.

@Styxx: Szia, muszaj az ilyen barmokat hitt olvasni? Megis hogy jutott szerinted a homoszexualitas elfogasataol a zsidozason at az MSZP-ig? Te erted?
@ekszvájzed: Te meg draga baratom, gyorsan menj haza, es dugd meg az asszonyt, (vagy a pasidat), amig tart ez a gerjedelem, amit en okoztam a hozzaszolasommal.

@ekszvájzed: Megrettenve itt te vagy. Próbálj lehiggadni, józanul mérlegelni!

@Amocsok:
? ezt kifejtenéd egyszerűbben, érthetően?
Nicked alapján akár lehetsz az egykori, Való Világban szereplő, vállaltan leszbikus Kismocsok. Már ne haragudj, de ha sületlenségeket írsz, akkor szerintem többet ártasz a leszbikusok társadalmi elfogadottságáért, mint amennyit használsz, de a te dolgod.

@Amocsok:

Józanul mérlegelve: aki saját vagy szerette szexuális beállítottságáért magát arénában oroszlánok elé vető őskeresztény módjára képes mártíriumot vállalni, az minden, csak nem normális.

De ha megengeded, hadd rettenjek már meg a gondolattól, hogy ezen önrobbantó zavarodottak, akik attól a ténytől, hogy egy ilyen parádé elmarad, és mehetnek akár San Francisco-ba, ha ilyet akarnak látni, inkább zokogva kioltják saját életüket, ...

... ezek volnának a jövő "őskeresztényei" akik olyan eszméért szenvedtek, amely aztán máglyára küldi azokat, akik abban mernek kételkedni majd?

@Dövan: Jessz, jessz, bizony jó ez így! :)

@Dövan: Abszolut igazad van!

Legyen minnél több buzi! És engedjétek hozzám a jó nőket!

Nekem minden buzi a barátom.

A leszbikusokkal viszon sok bajom van, meg volt!

Legalább kitetoválnák magukra látható módon, az ember fia vigyázhatna velük, felesleges erőfeszítéseket elkerülendő. Hatékonyság növelő intézkedést!

Az a baj, hogy a gyönyörű nők között is vannak leszbosziak. Őrületes tragédia. Ha legalább csak a ronda nők szeretnék a ronda nőket. Az is megoldás lenne!

@Sanda gyanu: Puncikedvelo himkent neked elegedett bolintassal kene nyugtaznod a Steiner-eskuvot. Minusz ket konkurens.

@veracity: Mind a ket tipushoz volt szerencsem. Dublinban, ahol eleve ronda nok elnek, ket az atlagot is nagyon messze alulmulo csaj szerette egymast a mellettunk levo boxban egy pub-ban. Hat azanapra a sortol is elment a kedvunk. Viszont a Bondai Beach-en sikerult egyszer ket gyonyoru fiatal bikinis lany csokolozasat/egymas simogatasat megtekinteni, a mellettunk levo torolkozon. Utana magyarazkodhattam persze felesegemnek, aki nem volt tul liberalis kedveben.. De megerte.. :)

@Amocsok: Nem tudom, hogy a telefonhívás valódi volt-e vagy megrendezett, csak elkeseredettnek tűnt, és leírtam, hogy egy igazi magyar férfi, hogyan reagálna egy nem kívánatos udvarlóra akármilyen nemű is.

@ekszvájzed: "Mi az, hogy nem tudok ellene tenni sermmit? Ennek meg mintha alig titkoltan kárörvendenél, jól sejtem, libsi? Ha ezek ott tudnak tenni, akkor ugyanúgy lehet itt is."

Nem, nem lehet. Ott se lehet mar tul sokaig, mert elszantan torekszik mindenki a nyugati jolet fele, es ahhoz domesztikalodni kell elobb vagy utobb. Nem akarjuk megszabni (a feltetlenul szuksegesnel jobban)embertartsainknak, hogyan eljenek, mert utobb esetleg nekunk is megszabjak, aztan majd sirasra gorbul a kis szank.
Az ilyen emberek nagy lelkesedessel szoktak magukat belevetni a nekik tetszo diktaturak kiepitesebe es kiszolgalasaba, aztan meglepodve a kotel alatt, vagy egy fal elott talaljak magukat, mikor kiderul, hogy valahogy eppen ok sem felelnek meg a diktaturanak.(Lasd meg: a forradalom felfalja gyermekeit)

@ekszvájzed: "Azt hiszed, ebben az országban több van 1000-1500 ilyen kényszeresen parádázó majomnál?"

Annal biztosan tobb van. Volt itt mar bekemenet is, na meg a folytonos gardas vonulasok...

@Borenbukk:

Elég szar ez, hogy aki jól akar élni, annak a művelt Nyugat feltételül szabhatja a "másság" iránti kötelező "toleranciát" ha ez annak az ára, hogy ne legyen szegénység, meg káosz, meg kivándorlás, meg bűnözés, nem gondolod? (Ilyenkor imádom csak igazán a "demokrácia" fennen hirdető szószólóit ...)

Országokat kényszeríteni mindennek a lenyelésére, saját maguk, hagyományaik, hiteik, erkölcseik, stb. megtagadására, mint amikor a koldustól követelik a pénzeket röhögve dobálók, hogy a pénzért négykézlábra állva vonyítson, vagy mekegjen, esetleg még szart is egyen? Szép dolog ez?

Nekünk annak idején legalább nem azért kellett elfogadnunk a(z akkor még nem annyira művelt) Nyugat felkínálta latin keresztény hitet, meg a vele járó feudalizmust, mert máskülönben éhen döglöttünk volna, és ők legalább a kardjukkal együtt, becsületesen tolták azokat az arcunkba.

@Borenbukk:

Az az aprócska, icipici, hangyafasznyi különbség talán épp ott van, hogy a békemenetes vagy gárdás vonulások tán egy kicsivel valóban nagyobb számú résztvevői, valóban nem 1500-2000 -en ...

(bár ugye, én értelemszerűen nem rájuk gondoltam, de mindegy, ezt a direkt terelő stílust is megszoktam már),

... vagy hallgatólagos támogatói nem valamely becsúszott természeti gikszer, genetikai elkódolás, vagy gyermekkori traumatikus ráhatások, valami perverz állat részéről, esetleg egyéb pszichés beütések, vagy max. a másik nem számukra kiábrándító magatartásának vétlen áldozatai, vagy az azt hájpoló szubkultúrák rabjai ...

Hanem az emberek közötti normális és működő viszonyok szándékos szétzilálásában, a tömegek deviancia-párti butításában, és a maroknyi radikális toleranciabajnok alá fekvésben a közösségekre globálisan, a helyi kultúrákra pedig lokálisan nézve látnak veszélyeket.

És talán az a fajta vonulás, amit az általad nevezettek művelnek, inkább többet segít majd abban, hogy a normális életet élni akaró emberek egy kicsit nagyobb kedvvel akarjanak valami értelmeset csinálni, aminek talán még jövője is van.

Mert előbb-utóbb, látván az ezen vonulásokban megjelenő szándékot, nemigen szerveződnének már talán tovább arra sem mozgalmak, sem jogvédők, sem pártok, hogy a többségi társadalom élete értelmét megkérdőjelezzék, vagy el is vegyék tőle, direkt menve szembe azzal, ami a tömegeknek, egész népeknek lehetne végre jó, hogy a többség is otthon érezze az országában magát.

@Styxx: Csak gondolom, melyik kifejtésére gondolsz, de benne lesz talán mindegyik.
Nem hiszem, hogy a rendőrségen tett bejelentés miatt tiltották volna be a felvonulást. Igazából azt sem hiszem, hogy egyáltalán volt ilyen bejelentés. Ha mégis, az kb. annyira lehetett komoly, mint az én 10000-es számú bejelentésről szóló hírem. Amit ironikusnak szántam, bocs ha nem jött át!
Nem én vagyok Kismocsok.

@ekszvájzed: "Országokat kényszeríteni mindennek a lenyelésére, saját maguk, hagyományaik, hiteik, erkölcseik, stb. megtagadására,..."
Valamit félreértelmezel. Senki nem kényszerít a hagyományaid, hited, erkölcsöd feladására. Nyugodtan megmaradhatsz hetero hívőnek.

@Amocsok:

Nem az enyémét, hanem egész népeket országokat mondtam, ahol sok mindent el kell(ene) még viselni, nemcsak ezt, hanem hogy ma a "demokraták" a "tolerancia" nevében művelik ugyanazt, mint a vörösök anno a bolsevizmus nevében:

ahol templomokban csúfolódnak a helyi vallással, ahol napilapokban figuráznak ki történelmi mitológiákat, és piszkolnak országalapítókat, vagy nemtetszőt szólni mert, aranyat nyert olimpikonokat, ahol történemi bűnöket kérnek számon olyanokon, akiknek abban az időben még a szüleik sem éltek, ahol szabadságharcosokat, fasisztáznak le (1956), ahol ha a nép abból akarna megélni, (és még meg is tudna) amit saját maga meg tud termelni, azt a pénzek szintén "demokrata" mozgatói nem hagyják neki.

A nemi identitásuk pedig nem hit kérdése azok számára, akik nem csinálnak ideológiát belőle.

@ekszvájzed: Mar hogy a bekemenet, meg az idetlen garda felvonulas? Meg hogy segit? Jajj!

Tudod, nem szeretni, ne adj isten gusztustalannak tartani a sushit, a diszno belsoseget, vagy akar a rantott velot egy eleg termeszetes dolog, de teljesen orultsegnek tunik azert harcolni, hogy masoknak is tilos legyen. Ugyanezt valahogy keptelenek feldolgozni az emberek, ha etkezes helyett vallas, vagy szexualis szokasok allnak a kozeppontban.

@ekszvájzed: Ok. Most mar talan minden panelt eloadtal, a "nemzeti oldal egyszerueknek" ropiratbol. Valami sajat?

Az utolso mondatod viszont arany betukkel kene felvesni valami jol lathato helyre, mert annyira igaz. Csak akkor miert erzem en kicsit ideologia szagunak, amit a heteroszexualitas kore keritesz.

@Borenbukk: Azt hiszem kozben rajottem, emberunk szimplan unatkozik, es igy probalka kicsit lekotni magat. Lattam mar ilyet, a szep az, hogy meg jopofanak is rezik tole magukat. Szimplan nem kell veluk foglalkozni

@Borenbukk:

Hár én is nem pont ugyanezt mondom, csak azzal a felhanggal, hogy tán azért se kéne harcolni, hogy azt, amit az a bizonyos gusztustalan cuccot fogyasztó szeret enni, mások is ugyanúgy szeressék enni, miközben pedig senki nem töri szét a tányért a fején, vagy csak néz rá azért közben csúnyán, hogy hogy merészel ő ilyesmit enni ...

de az a szakácslobbi, amelyik azt az általa kedvelt kaját állítja elő mert ez az életcélja, sőt még világszabadalma is van rá, mozgalmat alakít érte, amely elhiteti a fogyasztóval, hogy az ő élelme a világ számkivetettje ezért hát csoportosan kiöltözve a nevezett táplálék feltétlen hívének, tolja csak nyugodtan a képébe mindenkinek, és nyomja is le a torkán.

Hát, hogy ezek panelek volnának ... Pedig igazán igyekszem :) Egykor magam is libbancs voltam, és viszontláttam már itt is egy-két gyöngyszemet abból, amit akkor gondoltam, pl. hogy ha 2 pasi egymást szereti, hát annál jobb, mert 2 riválissal mindjárt kevesebb a csajoknál ... (Ezzel persze máig mélységesen egyet is értek :) De erről is boldogan hittem, egy jódarabig, hogy a saját szellemi tulajdonom, avagy csak keveseké.

Amivel itt nyitottam, abban benne volt az is, hogy aki nem direkte, provokatívan olyan, amilyen, s nem épít abból bástyás falakat magának, arról sem ártana leszállni, s ezt is máig vallom. Egyszóval lehet itt vagdalkozni azzal, hogy ki, miből és hogyan csinál ideológát, de van az az erős érzésem, hogy nem is mi csináljuk ...

@ekszvájzed:
"Nem az enyémét, hanem egész népeket országokat mondtam, ahol sok mindent el kell(ene) még viselni, nemcsak ezt, hanem hogy ma a "demokraták" a "tolerancia" nevében művelik ugyanazt, mint a vörösök anno a bolsevizmus nevében:..."
Ahha! Ez jutott eszedbe az öngyilkossággal fenyegető apukáról. És most mit szeretnél? A szólásszabadság betiltását? A bolsevizmus nevében?

@Amocsok:

Az apukáról eszembe jutottakat kissé fentebb elolvashatod ha van szemed még, aminek látóterét nem öntötte el a köd ...

Szólásszabadság-e a vonulás? Szerintem inkább gyülekezési, de mindegy, ebbe nem kötök bele. És a szólásszabadság betiltása nem bolsevista találmány, csak szólok, úgyhogy ha azt kívánnám, akkor se biztos, hogy bolsi lennék :)

A szólásszabadság betiltását egyelőre csak annak a nevében szeretném, ami kicenzúrázza a médiából pl. azt, hogy egy-egy súlyosabb tett elkövetője az ország mely nemzetiségének tagja. Annak a nevében, ami a dolgok rendes néven nevezése helyett még a körülírásukat is azonnal provokációnak fogja fel.

Annak, ami azt gyakorolja, hogy amennyiben én kimondom elítélő véleményemet, azonnal közellenség leszek egy-két agresszívabb "szabadságharcos" csoport tagjainak szemében. Ami kitöröl, vagy kitöröltet blogokból olyan hozzászólásokat, melyek az általa lefektetett, magánhasználatúnak kinyilvánított alapelveket sérteni látszanak. (Volt már rá precedens nálam).

És persze mindemellett szeretném még azt is, ha a buzizmus, úgy is, mint az egyik nemzetközileg pártolt, a világ egészére egyetemesen, és a társadalmak megkérdezése nélkül kiterjeszteni kívánt "liberális" eszmerendszer, nem akarna beleszólni abba, hogy kik, mikor, és mit szólnak ellene, akár a legalsó, akár a legfelső szinteken is.

Ugyanis itt egyelőre nagyjából ők szabják meg, mit szabad és mit nem, nem pedig én, vagy azok, akik esetleg még hasonlóan vélekednek. És ők már, úgy érzem, megtették itt, amit meg szerettek volna, ezen ügyben.

@Amocsok:

És még valami: neked tehát ezek amiket eltélőleg felsoroltam volt, maguk volnának a csodálatos, embereket jobbító, kebleket dagasztó, életet megszépítő "szólásszabadság"?

@ekszvájzed:
"ahol templomokban csúfolódnak a helyi vallással, ahol napilapokban figuráznak ki történelmi..."
Milyen vonulgatásról beszélsz? Te keverted ide a bolsevizmust, gondoltam onnan az ötlet.
Szóval fáj neked, hogy innen-onnan kicenzúráznak, de te is szeretnél cenzúrázni. Vagy csak pont azért?
Fáj neked, hogy közellenségnek titulálnak, de közellenségnek vélsz egy vagy több csoportot.
A "buzizmus"-t (ahogyan azt te nevezed) nem kell kiterjeszteni, mert mindég is volt, ráadásul nem a liberálisok privilégiuma, erről megkérdezhetsz néhány egyházi személyt.
Nem. Még nem tették meg. Ha megtették volna, akkor nem tiltanák be a rendezvényeiket, nem dobálnák őket tojásokkal és üvegekkel, nem rugdosnák őket össze.
Csak szólásszabadság van. Te is elmondtad a véleményemet, meg én is. Kettőnk között legfeljebb annyi a különbség, hogy én nem akarom megtiltani neked.

@Amocsok: "Te is elmondtad a véleményemet,..." :)
Helyesen: Te is elmondtad a véleményedet,...

@Amocsok:

Azt hiszem nem veszed észre, hogy egyfolytában az ún, "demokratákat" csúfolom, akik szarrá hazudják és bohóckodják magukat az ő híres "emberi jogaikkal", te szerencsétlen lelkisérült ...

Sajnálom is azért egy kissé, hogy már csak te maradtál itt, de mindegy.

A buzizmust nem kiterjesztik, hanem eszneként, követendő trendként, kulturális divatként tukmálják, azzal a céllal, hogy jóval többen csinálják, mint a világon eddig bárhol és bármikor, ezt próbálom mondani végig. Arról pofázva, hogy szabad, nyílt és gátlástalan művelése mindenkinek nemhogy a joga, de lassan már a kötelessége is, már csak azért is, hgy az "elnyomás" ellen lehessen harcolni, a segítsége által.

És akkor neked is felteszem a kérdést: az egyházi személyek között remélem a a világ számos pontján idáig lebukott rabbik is szerepelnek nálad, mert nélkülük valahogy nem lenne teljes a kép ... Rohadt unalmas, és szomorú, hogy libsi pártjaitok parancsára a szerencsétlen Jézust, meg az őbenne hívőket, emberek százmillióit ilyen aljasul bántjátok ezzel folyton, dehát ez legyen a ti saratok, azzal az ítélettel, ami az ebben teljesen ártatlan egyszerű hívek lelkében műveltek.

Én mondjuk protestáns vagyok, de a katolicizmus nevében, a számos abban élt és halt igaz ember nevében mondom, hogy elég a rájuk hordott trágyátokból, akármi történelmi rémtettet is követtek el a magukat Krisztus hirdetőinek hazudók a mindenféle formájú templomi keresztek alatt.

"Nomen est omen" mondhatnám rád is, ha feltett szándékom volna a nickek gúnyolása, ami, tudtommal, a netikettől távol áll.

@Amocsok:

"azzal az ítélettel, ami az ebben teljesen ártatlan egyszerű hívek lelkében műveltek."

HELYETT:

"azzal az ítélettel, ami MIDEN RENDES ÉS JÓÉRZÉSŰ EMBER SZEMÉBEN AZÉRT JÁR, AMIT az ebben teljesen ártatlan egyszerű hívek lelkében műveltek."

Azt tették meg, egyébként, hogy bűnösnek bélyegeznek mindenkit, embertelen, aljas rohadéknak, az ilyen önrobbantással fenyegetőzős történetekkel is, aki azt mondja, hogy nem kéne az ilyen parádékat azokra erőszakolni, akik nem kérnek belőlük vagy menjenek oda, ahol megtűrik vagy kedvelik az ilyesmit, ez ilyen egyszerű volna, amiért valahogy ezek nem akarnak mondjuk olyan heleken felvonulni, ahova csak azok mennének el, akik kíváncsiak rájuk, és nem kelene ott vonulniuk, akik között ellenszenvet ébresztenek - ahogy pl. te sem szeretsz végigsétálgatni szándékosan olyan emberek között, akiknek valami bajuk van veled, hacsak nem akarod ezzel idegesíteni saját mgadat, vagy őket.

@ekszvájzed:
Nem vettem volna észre? De! Szerintem igen.
Ezt a lelkisérült dolgot hogy érted? Csak úgy gondolod, hogy lelkisérült vagyok, vagy ez a szakmád? Sajnálom, hogy csak én maradtam itt, meg persze te, ha nem haragszol ezen észrevételem miatt. Vagy esetleg bánt téged, hogy úgy vélem, te is itt maradtál?
A homoszexualitásnak az ókori görögöknél, rómaiaknál, sőt, később japánban is volt kultusza. Csak nem azt állítod, hogy ott, azokból a korokból is van élő tapasztalatod? Rómában pl. senki nem kényszerítette a fiatal fiúcskákat. Ott megtiszteltetés volt egy idősebb, befolyásosabb ember szerelmének lenni. A rabszolgák persze másként élték meg e helyzetet. A japánok esetében nem tudom. Ott inkább az összetartozás, a szövetség pecsétje lehetett. Nem. Nem hinném, hogy manapság erre köteleznének egész nemzeteket.
Természetesen a rabbik is szerepelnek a listámon. Ez miért érdemelt külön kérdést? Nincs pártom. Még nem alapítottam. Ha szóvá teszem, hogy nem csak libsik között vannak homoszexuálisok, de konzervatívok, ne adj isten papok között is, az sérti Jézust? Jézust nem az sérti, hogy állítólagos papjai vizet prédikálnak, de bort isznak? Uram bocsá, pedofília bűnébe esnek? Neeem, neeeem. Többet kellene Jézusról olvasnod!
Én katolikus vagyok. Őseink talán ölték egykor egymást, de nekünk már nem feltétlenül szükséges. Nagyot fejlődött azóta a világ. Vannak még fundamentalisták, igaz, de a pápa mostanság járja éppen a világot, és megbékélésre, szeretetre hívja a más vallásúakat is.
A nickem miatt, ha akarnál sem tudnál megsérteni, netikett ide vagy oda, mert az az én választásom.
Jó éjt kívánok!

@Amocsok:

Merem állítani, hogy vagyok jártas annyira az emberiség művelődéstörténetében, hogy a homoszexualitást annak méltán elfoglalt, és a maga nemében sok szellemi, és kulturális közkincs létrejöttében játszott szerepét helyén tudja kezelni. Az "isteni" Michelangelo egyenest az emberi történet legnagyobbjai közül való, minden magánemberi esendősége ellenre is. Napjaink azonban a hagyományos egyensúly mértéktelen kibillentéséről szólnak, nem hiszem, hogy ha a régi homokosok és leszbik azt találták volna ki, amit a maiak tesznek, elevenen és a minden bajt okozó genitáliáik brutális sérülései nélkül megúszhatták volna ...

Most már csak azt áruld el, miért kötekedtél olyan boszantóan, ha ilyen rendesen is tudsz beszélni? Mert én se mérgelődök, ha emberi hangot hallok, én azokon húzom fel magam, akik a megszállottak közé tartoznak, a normális mércét megütőkkel semmi bajom az égvilágon.

Tehát ne nézzenek engen a libbatak állatnak, mert kétkedésnek adok hangot egy-két, politikai felhangokat kapott dogmával szemben - pont ahogy egykor őtőlük tanultam. Az, hogy ez a dogma most az ő nézeteik és paneljeik összessége, egy valamirevaló igaz liberális számára akkor sem kéne, hogy probléma legyen ...

Túl sok fanatikus liberálissal csörtéztem már, mert mondom, az ő általam is vallott nézeteikben csalódtam. Ezeket pedig szokásom számon kérni rajtuk. Ha ennyire emberi vagy, akkor bocsánatot is kérek tőled, mert megbántani ok nélkül senkit sem akarok. Amit írtam, olyanoknak szól, akik rendszeresen ezeket dörgölik az ellenkezők orra alá, ennyi az én történetem.

Azok ugyanis ettől általában bekussolnak, vagy legyintve feladják, ezt szoktam meg ...

A rabbik azért jöttek a képbe, mert akik a katolikus papok ezredrésznyi hányadát a mi korunkba kiderült-kiderített kisfiú-ügyeik miatt ekézve a teljes kereszténységre, és annak sulykolt képmutató mivoltára vonatkoztatóan folyamatos támadásban vannak, nem kis részben a zsidóság hagyományos, történelemben gyökerező kereszténygyűlöletéből indulnak ki. Azt hiszem, a zsidó-keresztény ellentét sem új neked ...

Merthogy az egész mai hadjáratuk erről szól: az évszázadok óta piszkolt keresztény hitbe, annak elfogadható normáiba egy újabb hatalmasat rúgni, amitől a hívek tábora újabb jelentős csökkenést is szenvedhet. Szólj, ha szerinted mindez nem eredményezheti ezt, akár eljár a klérus megfelelő igazságossággal, akár nem.

@ekszvájzed:
"Most már csak azt áruld el, miért kötekedtél olyan boszantóan, ha ilyen rendesen is tudsz beszélni?"
Talán, mert az első hozzászólásomra, amiben kétségemet mertem kifejezni a betiltás okát illetően, elküldtek a buziklubba. Talán, mert felbosszantott a mértéktelen intolerancia. Nem emlékszem, mikor léptél te a képbe, de minden bizonnyal nem jó időmben. Azután meg, mivel úgy egyébként ateista is lennék, nehezen viselem, ha az egyházak, vallások erkölcsi felsőbbrendűségét pedzegeti valaki. Nem a hittel, nem a hívőkkel úgy általában van problémám, csupán egyes intézményeivel és képviselőivel. Áh! Megbántás meg megsértés? Dehogy! Nem írnék blogba, fórumba, ha annyira mimóza lennék.
A zsidó-keresztény viszony nem újdonság számomra, de mint nem zsidónak, és nem keresztény hívőnek nem tisztem eldönteni, ki ebben a sztoriban a tyúk, és ki a tojás. Mert nem csak egyes zsidókban élő kereszténygyűlölet létezik, hanem keresztényekben élő zsidógyűlölet is. Ahogyan írtam már, a pápa zsidóknál, muszlimoknál kilincsel a békéért, egymás tiszteletéért, Jézus nevében. OK! Bajban is van kicsit az egyház, főleg ázsiai és afrikai hívei, de akkor is egy szép gesztus, a világ számára is hasznos, jó mém.
Én jobban szeretem azokat a mémeket (vírusokat), melyek embereket, népeket összebékítenek, mint a gyűlöletet felerősítőket. És van olyan egyház és társadalom, ahol nem rekesztik ki a homoszexuálisokat, nem alázzák meg őket. nem tekintik állatoknak őket (hogy a te szavaiddal éljek).
Lassan... Jó reggelt!

és a nemi identitás még mindig parázs vitákat képes gerjeszteni...

Minden esetre kellene hetero felvonulást is szervezni, fekete-fehér zászlót lobogtatva és persze hetero olimpiát is... Csak is az egyenjogúság nevében.

@Böbb: Hetero felvonulás már volt, ezzel elkéstél. A hetero olimpiával még próbálkozhatsz. Sok sikert kívánok!

@Amocsok: nohát?! Tényleg volt hetero felvonulás?

@Böbb: Igen. Valóban. Te hol élsz?
mandiner.hu/cikk/20100904_felvonultak_a_heterok

@Amocsok: Szerbiában, drága :)

@Böbb: Szerbiában, drága? Hetero felvonulást "csak is az egyenjogúság nevében"? Ahhoz esetleg nem kellene először engedélyezni mind a kettőt, drága?

@Amocsok: de, igen, először engedélyezni kellene, igazad van, csak nyugodj meg!

@Böbb: Miből gondolod, hogy nem vagyok nyugodt? Talán, hogy viszont ledrágáztalak? Egyszerű udvariassági gesztusnak szántam.
Szóval! Nem ismerem a szerbiai viszonyokat, de Magyarországon heterok is vonulnak a melegekkel, és nem lökdösik ki őket a sorból, tehát ez nem egy vegytiszta dolog. A hetero felvonuláson... Ott nem tudom milyen ellenőrzés van.

@Amocsok: Belgrádban viszont teljesen vegytiszta minden: melegeknek nincs helyük egy "egészséges" társalomban. Így nincs is miről beszélni tovább,hogy ki kivel vegyülne. (Farkas törvények uralkodnak, ha egy férfi megengedi egy másik férfinak, hogy az análisan közösüljön vele, az gyengeségnek minősül márpedig egy FÉRFI legyen erős, különben széttépi a falka többi tagja.)

@Böbb: Remélem, hogy csak tévedsz!
"Farkas törvények uralkodnak, ha egy férfi megengedi egy másik férfinak, hogy az análisan közösüljön vele, az gyengeségnek minősül..."
Ha egy közösségben ennyire kiélezett a harc a dominanciáért, ott bizony előbb vagy utóbb számolni kell e jelenséggel. Lesznek dominánsak és behódoltak. Mindenki nem lehet falkavezér.

@Amocsok: Vannak dominánsak és behódoltak, de ez itt-az ott-nem Európa. Ezek esetleg csak beszélnek a liberalizmusról és a tolerancia kifejezést csak hírből ismerik.

@Böbb: Tehát akkor Szerbiában is vannak homoszexuálisok (hogyne lennének, ha egyszer vonulni szerettek volna), de az rá a megoldás, hogy nem beszélnek róla. Nem beszélhetnek róla.

@Amocsok: Na ja. Ha már megverte szegényt a sors, hogy egy fosnyaló perverz kis féreg, aki más végbélnyílásán lerakódott szarcsimbókra és egyéb testnedveire ácsingózik, az bújjon be egy kő alá és kussoljon! Nem?

@Amocsok: beszélhetnek róla, de csak csendben.... Csak éljék a nemi életük a négy fal között vagy egy kő alatt, de nem kell hangoztatni túl hangosan, hogy mit szeretnek. Más se teszi. Legtöbb embernek van valami furabogara, meg kell keresni a közeget, ahol kiélheti ezt.

@Frizuravarjú: nem kell ennyire kirekesztőnek lenni :P

@Frizuravarjú: Nehéz helyzetben vagyok, mert elképzelni sem bírom, mekkora trauma érhetett gyermekkorodban. Remélem kívülről jobban nézel ki, mint belülről!

@Böbb: A dolog inkább arról szól, hogy mit nem szeretnek, azt pedig te is elmondod.

@Amocsok: Miattam ne aggódj! :) Tetszeni pedig főként nem szeretnék neked.

@Frizuravarjú: Nem nekem kell tetszened. Csak a tükör bírjon el!