Salazar sem bukott meg, a rendszer csak a halála után, 1974-ben omlott össze.

sztalin (es utodai) hogy nem jutottak fel erre a listara? :)
na ez szanalmas.

Azért szóljon nekem az, aki egy éve vagy két éve már tudta, hogy Mubarak diktátor.

Kadhafi Hitler előtt? Ez is egy érdekes sorrend.
Mubarakról sem tudtam hogy mekkora diktátor.

Na most, teszem azt, ha Hitler megbukott (vagyis igazából "mindössze" elvesztette a háborút, de az eszerint elég a bukott diktátorsághoz), akkor ennyi erővel megbukott Napóleon, IV. Károly, és II. Rákóczi Ferenc is, stb.

Azért Milošević nem igazán erre a listára való. Franco talán jobban hiányzik innen.

ez a lista egy orbitális faszság...

@rexus: letters@time.com címen lehet panaszt tenni.

Azt szeretném észrevételezni, hogy majdnem mindegyikük tovább élt, mint akár egy nyugat-európai átlagéletkor, egyesek egészen extrém korig nagyon elmaradott országokban, amik közül sokban ráadásul nem szokták kétszer meggondolni a halálbüntetést kisebb halak esetében sem.
Konklúzió: diktátornak lenni biztonságos, kifizetődő, kímélő életforma, láthatólag nem szól ellene sokminden.
Amíg ez nem változik, addig szerintem ne csodálkozzunk, hogy hosszú sorokban állnak az aspiránsok minden arra alkalmas országban.

Milyen sokáig éltek a rohadékok. Ezek szerint ez kifizetődő, ha az életkort nézzük. (A többit inkább ne.)

Eléggé bulváros a lista...

Én Bokassát hiányolom innen, Salazar itteni szerepeltetése tényleg nevetséges, akár Perón is szerepelhetne itt.
Amúgy ha esetleg orosz levéltárakból több is előcsöpög, még az sem kizárt, hogy a régi elmélet Sztálinról (megmérgezés, agyvérzésbe kergetés) igazolást nyer, és akkor bukott diktátor lesz.

Felhívnám a szerző szíves figyelmét, hogy az 5. képen nem Pol Pot szerepel, hanem egyik helyettese Nuon Chea. Véreskezű egy hóhér volt ő is.

@RosszAKep:
Kösz az észrevételt.
Utánanéztünk: igaz. Kicserélve.

Orbán Viktátor is lemaradt,ő az első viktátor aki 2X is megbukik :DDD

Lehetne osztani: ebből mennyi volt a nyugat és amerika kedvenc diktátora.

Azért Kadhafi kispályás volt Hitlerhez képest.

Mindazonáltal,
T'án el kéne dönteni a kondíciókat:
- Bukott vagy halott (is) - még se mindegy - úgy tűnik Slobo-nak sikerült a legrövidebbre - az élete (1941-2006) + az uralma is ... nem is értem, hogyan került fel a Top 15-re?
- Továbbá ki dönti el azt azt, hogy ki a diktátor?
Vannak ötleteim - Moammer-nál maradva - pl. Silvio Berlusconi, aki kezet csókolt neki, vagy Tony Blair, aki puszit adott balról-jobbról (aztán a sátorban - meglehet - még le is szopta (ezt még várom a YouTube-on)
- Vagy ?

@yankgrappa: Azért elég egyértelmű, hogy ki a diktátor. Akinek a regnálása alatt nincs szabad választás, és a politikai ellenfeleit, vagy akikről azt gondolja, hogy azok, erőszakos módszerekkel eltakarítja az útból, miközben a propaganda azt állítja, hogy még a krónikus depressziósok is boldogak az országában. Ha valaki még is azt gondolja, hogy nem mennek jól a dolgok az országban, az természetesen csak idegen hatalmak szolgalelkű ügynök, nép- vagy nemzetidegen hazaáruló, akire kemény kézzel le kell súlytani. A sajtónak pedig meghatározzák, hogy mik azok az érdekes témák, amiről írni kell, természetesen a hogyan is szintén meghatározott. De ez természetes, hiszen bármiféle ellenvélemény a hatalommal szemben a már korábban kifejtett idegenszívűség és hazaárulás kategóriája.

Nem olyan bonyolult. A hatalmi ágak szétválasztva, szabad választójog, a választáson szabadon indulhatnak a polgárok, a civilszervezetek, egyesületek, pártok szabadon alakíthatók, a véleményt nem üldözik. Az állam garantálja a szabadságjogokat, védi a tulajdont és saját polgárait.

Szerinted ez bonyolult?

@Doktor Kotász:
Bonyolult? - Nekem nem annyira ... bátorkodom mondani mindezt, mivel munka révén elég sok helyen jártam/voltam a "(nagy)világban" ... így a Közel-Keleten is (kb. 4 évet). Talán ezek a témák - s nem nem csak ez - kicsit komplexebbek és szofisztikáltabbak annál ahogy itt "tálalva" vannak. Mindenesetre jókat derülök/derülnék, illetve mégse - inkább elkeseredek az itt (is) olvasható hozzászólásokon.

"Nem olyan bonyolult. A hatalmi ágak szétválasztva, szabad választójog, a választáson szabadon indulhatnak a polgárok, a civilszervezetek, egyesületek, pártok szabadon alakíthatók, a véleményt nem üldözik. Az állam garantálja a szabadságjogokat, védi a tulajdont és saját polgárait." = Man from Utopia (Frank Zappa, 1983.03) - legalább is számomra - irigyellek :-))

A kritériumok alapján Honeckert beraknám, Salazart kivenném...

@Nazarin: @Martian:
Salazar szerintem is kakukktojás, de (egyelőre:-)) nem mi Serbia Insajdosok szerkesztjük a Time Magazinet. Ezt írják Salazarról:
Overshadowed by the excesses and repression taking place in neighboring Spain under the dictatorship of Francisco Franco, the rule of António Salazar in Portugal still ranks among the most authoritarian in Europe. A staunch conservative nationalist — some would say fascist — Salazar ruled from 1932 to 1968, clinging to an anachronistic vision of Portugal as still an imperial power, enabled by its vast colonial possessions in southern Africa. Salazar's regime, dubbed the Estado Novo (New State), trumpeted stability and economic growt, but bequeathed a legacy mostly of repression and population flight. Opposition to the nature of the government's rule at home and overseas dogged Salazar's regime in the 1960s, with full-fledged rebellions kicking off in Mozambique and Angola. When Salazar suffered a brain hemorrhage in 1968, he was quietly removed from power without even being told of his ouster. Six years later, a left-leaning people-power revolt aided by sympathetic military officers — which was dubbed the Carnation Revolution for the flowers proffered to the soldiers — overthrew the Estado Novo.

Tessék mondani, az olyan nevek, mint Julius hol maradnak?
A nem alkotmányos monarchiák királyai hol maradnak? Pl. a nepáli király és családja?

@Kopi3.14:
loop: goo.gl/gM76x

@Dolce Vita: Leírták a gyengébbek kedvéért miért nincs itt Sztálin, de látom neked még az is kevés volt.

Más:
Akármennyire lerágott csont és unalomhalmaz a holokauszt és a 2.VH, azért Hitler nagyobb kaliber Kadhafinál. Az mondjuk tény, hogy Kadhafi a legnagyobb divatdiktátor az összes közül:)

Milošević nem ide való. Ő egy háborús bűnös csupán.
Sokáig nem marad fent a neve a történelemben.

@rexus: Az, főleg a sorrend. Szerintem úgy rakták sorba, ahogy eszükbe jutottak. Én is megcsinálom, hip-hop.

Én Hitlert tettem volna 1. helyre...